波新聞 -馬仕進/專題
一個班級同學會，組織章程十二條明明白白寫上：「可以有不同政治立場，同學情誼高於一切。」 一位竹科高薪科技新貴是校友學弟， James看到學長班級如此諧和包容，感嘆道：「不容易啊！」 他指出「高中同學，也有同學會組織。第一次聚會，有來30多人（含眷屬），去年是第四次，只剩12位同學（沒有眷屬）。」
「一般而言，混得不好的同學不太愛參加。」 James還說：「在同學的群組中談政治，很傷感情！」他進一步提到自己屏東市**國中同學群組，就有此狀況，造成許多同學離開群組。
一位家庭主婦說：「我家老爺，在群組裡聽別人談政治，他不為所動，不批評也不退出。我挺納悶。」有朋友回應：「妳老公優秀，修養好」。 這位太太還說：「我先生他大學群組有藍有綠，尤其綠常不留餘地在群組批判，惹到藍或中立的全退了群。」 認識這位女士先生的好友道：「他永遠微笑，傾聽，不表示意見，一直如此。是優點也是缺點。保平安，一定的。」 一個游泳界名人組織了「阿**同好」，裡面九十人。他們藍綠都有，之前各自支持者曾經貼政治話題，尤其立委提出「某貪腐案」，有人忘記規定，才一轉貼，馬上有深綠警告，說：「立委有言論免責權，民眾轉貼小心捱告。」這個說法，律師可以解說一下嗎？
不過違規者馬上道歉，收回，風波平息。 倒是版主肚量大，再次提醒，讓犯規的道歉收回文章影片，下次更謹慎。於是繼續「避開政治，只談風月，笑話，貼長輩圖，相安無事」，這個例子也是難得。 一所國中校友會，「法友」常常把外國或是大*元時報、美國批判大陸影片，一直貼。有些藍支持者也貼反駁或是不同視野影片，文章。當然少數幾個也退群，多數就不看，定期刪掉圖文影片就是。留在群組基於連絡和友誼。
南部一位退休老記者曾說：「我個人長期觀察比較，藍營較寬容，綠營較無法接受不同意見。 這與宗教背景頗有關係–綠營的基底為基督教**教會,信奉「唯一」神祇的，無法容許其他信仰；藍營大都屬台灣的傳統信仰，有許多神明，可以容許別人有不同的信仰，也因而能包容不同意見。」
最神奇是南部一些讀書會，綠營的，法*功的充斥在裡面，他們也是常常宣揚「中共暴政」，大陸好像「萬惡不赦」，符合歐美「民主」才是普世價值。這個讀書會版主也是好人，面對綠的抗議，私下拜託貼高金素梅批判貪腐質詢，快點收回，「我們不談政治」，當然犯錯的人警覺違反規定，馬上「從善如流」，表示抱歉，收回貼文，影片，小心奕奕，不再冒犯。
這裡面，讀者看到什麼？當年藍不爭氣，一些民代官員差勁或是貪污，黨外拼命批評，遊行抗議。如今執政了，綠營優秀正直的人才固然有，不良的也不少。先調查自己陣營，接著調查白陣營，下個呢？還有更多的不法呢？要一體查辦嗎？媒體表現又如何？是否雙標？以後讓歷史去回顧去論述吧！
