【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】市議員李喬如今天(4/10)上午在市議會警消衛環部門質詢時，認為工廠空氣污染在高雄，卻由中央政府向廠商收取碳費，相當不合理。她強調，造成空汙受害的對象是高雄市民，主張應將收取的碳費補助每個家庭2台空氣清新機。
李喬如指出，高雄的空汙很嚴重，連她住的地方都一樣，但政府實施碳費徵收後，費用是由中央政府收取，而受工廠排放空汙傷害的卻是廣大的高雄市民。
她表示，115年工廠依據114年排放量及所通用的費率繳費，政府實施碳費收取後，如何落實碳費的分配正義？相當重要。
她說，中央收取的這筆費用，是污染的業者可以申請改善補助，但空汙污染的對象是市民，受害的是市民。所以，她主張，由高雄市先做，應將中央收取的碳費，補助每個家庭，送兩台空氣清淨機。這才符合分配正義。
當場，環保局長張瑞琿表示，碳費確實是收歸中央，而空汙受害的是高雄市民，她認同李喬如議員的主張，表示將向市長反映，會積極向中央爭取。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選漾新聞網址 https://youngnews3631.com/index.php
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】市議員李喬如今天(4/10)上午在市議會警消衛環部門質詢時，認為工廠空氣污染在高雄，卻由中央政府向廠商收取碳費，相當不合理。她強調，造成空汙受害的對象是高雄市民，主張應將收取的碳費補助每個家庭2台空氣清新機。
李喬如指出，高雄的空汙很嚴重，連她住的地方都一樣，但政府實施碳費徵收後，費用是由中央政府收取，而受工廠排放空汙傷害的卻是廣大的高雄市民。
她表示，115年工廠依據114年排放量及所通用的費率繳費，政府實施碳費收取後，如何落實碳費的分配正義？相當重要。
她說，中央收取的這筆費用，是污染的業者可以申請改善補助，但空汙污染的對象是市民，受害的是市民。所以，她主張，由高雄市先做，應將中央收取的碳費，補助每個家庭，送兩台空氣清淨機。這才符合分配正義。
當場，環保局長張瑞琿表示，碳費確實是收歸中央，而空汙受害的是高雄市民，她認同李喬如議員的主張，表示將向市長反映，會積極向中央爭取。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選漾新聞網址 https://youngnews3631.com/index.php
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】市議員李喬如今天(4/10)上午在市議會警消衛環部門質詢時，認為工廠空氣污染在高雄，卻由中央政府向廠商收取碳費，相當不合理。她強調，造成空汙受害的對象是高雄市民，主張應將收取的碳費補助每個家庭2台空氣清新機。
李喬如指出，高雄的空汙很嚴重，連她住的地方都一樣，但政府實施碳費徵收後，費用是由中央政府收取，而受工廠排放空汙傷害的卻是廣大的高雄市民。
她表示，115年工廠依據114年排放量及所通用的費率繳費，政府實施碳費收取後，如何落實碳費的分配正義？相當重要。
她說，中央收取的這筆費用，是污染的業者可以申請改善補助，但空汙污染的對象是市民，受害的是市民。所以，她主張，由高雄市先做，應將中央收取的碳費，補助每個家庭，送兩台空氣清淨機。這才符合分配正義。
當場，環保局長張瑞琿表示，碳費確實是收歸中央，而空汙受害的是高雄市民，她認同李喬如議員的主張，表示將向市長反映，會積極向中央爭取。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選漾新聞網址 https://youngnews3631.com/index.php
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】市議員李喬如今天(4/10)上午在市議會警消衛環部門質詢時，認為工廠空氣污染在高雄，卻由中央政府向廠商收取碳費，相當不合理。她強調，造成空汙受害的對象是高雄市民，主張應將收取的碳費補助每個家庭2台空氣清新機。
李喬如指出，高雄的空汙很嚴重，連她住的地方都一樣，但政府實施碳費徵收後，費用是由中央政府收取，而受工廠排放空汙傷害的卻是廣大的高雄市民。
她表示，115年工廠依據114年排放量及所通用的費率繳費，政府實施碳費收取後，如何落實碳費的分配正義？相當重要。
她說，中央收取的這筆費用，是污染的業者可以申請改善補助，但空汙污染的對象是市民，受害的是市民。所以，她主張，由高雄市先做，應將中央收取的碳費，補助每個家庭，送兩台空氣清淨機。這才符合分配正義。
當場，環保局長張瑞琿表示，碳費確實是收歸中央，而空汙受害的是高雄市民，她認同李喬如議員的主張，表示將向市長反映，會積極向中央爭取。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選漾新聞網址 https://youngnews3631.com/index.php
