兒虐零容忍訴求非「唯一死刑」呼籲廢死聯盟勿扭曲

社會中心/綜合報導

近日，廢死聯盟對於《刑法》增訂 272-1 條虐殺幼童罪及第286 條凌虐幼童致死罪納入死刑的條款提出批評，將「兒虐零容忍」團體訴求曲解為「唯一死刑」，並抨擊該團體「只是情緒化」、「無助於解決根本問題」。

對此，「兒虐零容忍」與「剴剴網路爸媽群」、「孩想陪你長大聯盟」及「童聲童想」一同提出嚴正聲明：

「兒虐零容忍」群組的成立非為情緒發洩，而是看見社會制度的層層斷裂，導致孩子被漏接，致使兒虐案層出不窮。我們無法接受下一個「剴剴」在沉默與忽視中死去。

面對剴剴的悲劇，我們憤怒且悲痛萬分，但自始至終選擇理性行動——從法院外舉牌抗議、旁聽法庭審理、投書呼籲監察院調查失職單位至今（114）年5月10日反兒虐凱道集會中提出增訂刑法虐殺幼童罪及成立兒少保護部、設置訪視助理員及兒虐專職醫師等13項「預防兒虐制度面」訴求。以上足見「兒虐零容忍」關注的不只有刑罰，更多重點是放在推動前端改革，積極修補制度面訴求。

「兒虐零容忍」重申：「唯一死刑」不曾出現於團體訴求。此次修法亦非「一律判處死刑」，而是針對極少數惡性重大、證據明確、情節嚴重之案件，賦予司法一個嚴厲的裁量空間選項。這是為了守住社會正義的底線，也是對所有無辜受害的孩子一個最起碼的尊重。

「兒虐零容忍」試問：廢死聯盟可曾認真看過「兒虐零容忍」的訴求？當廢死聯盟將「兒虐零容忍」的訴求扭曲為「唯一死刑」、「只是情緒化」、「無助於解決根本問題」時，自己又為兒少保護努力過什麼？

我們只看見，廢死聯盟高呼加害者人權，無視受害者及家屬的傷痛，強調死刑無法解決問題並主張廢除死刑，卻未曾提出過任何制度面改革方案。對此，「兒虐零容忍」極力譴責，並提出以下論點捍衛八成以上人民支持死刑存在的立場：

一、八成以上民眾支持的是「應報式正義」：應報理論為最古老卻不落後的刑罰思想，先於一切法治與憲政秩序，為至今支持各國刑法死刑存在的理論基礎。應報理論認為，犯罪行為違抗了法規範，因此須透過國家強制力處罰行為人以回到「正義」的狀態。應報論主張刑罰的目的不是威嚇大眾與預防犯罪，而是要透過國家強制力來「平衡」行為人的犯罪結果，以實現「正義」，因此刑罰的輕重必須與行為人的罪責相當，否則「正義」無法被「平衡」。例如：A將B殺死，A的犯罪結果必須有相對應的刑罰施加給A，才可以實現「正義」。

二、若不給政府實行必要之惡的權力，將致使法治社會崩解：政府的權力既是人民給予的，便被賦予執行國家權力「平衡」犯罪結果、維護社會「正義」的責任。若剝奪政府實行必要之惡的權力，人民將不再信任政府，亦將選擇離開社會規範，不再尋求公力救濟，轉而尋求私力救濟（自己報仇），此時法治社會已然崩解。