漾新聞｜陳美雅追鼓山「逢雨就怕」再問81億前鎮漁港為何攤商卻步

【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】從鼓山居民一下大雨就擔心家園進水，一路追到耗資逾80億元改造的前鎮漁港，高雄市議員陳美雅今（17）日在高雄市議會農林部門質詢接連追問水利與海洋政策。她指出，高雄今年投入2.58億元辦理排水清淤，鼓山一帶也陸續投入治水工程，但豪雨來襲仍有居民遭遇積淹水，要求水利局不要只以「極端氣候」解釋，應逐一找出易淹水區真正原因；對於前鎮漁港改造後攤商進駐及船員會館使用問題，她也要求市府說明，公共建設從規畫開始就應貼近實際使用者需求。

陳美雅首先鎖定高雄排水清淤成效。她引用水利局資料指出，2026年投入排水清淤經費約2.58億元，追問易淹水熱點是否均已納入清淤，以及豪雨來臨前是否完成必要處理。

高雄市政府水利局長蔡易勳表示，每年汛期結束後，水利局會全面調查區域排水、中小排及雨水下水道，評估有清淤需求的地點後納入計畫，其中汛期前必須完成的「急要段」會設定目標優先處理，今年汛期前相關目標均已完成，進入汛期後則持續滾動檢討。

「既然清了，為什麼還是一樣淹？」陳美雅隨即把問題拉回鼓山。她指出，鼓山三路及周邊多年來就是她在議會持續關注的積淹水區域，市府也曾說明投入約5.8億元進行周邊改善，但從過去颱風到近期豪雨，部分區域仍可看到夾帶大量泥沙的黃色積水湧入道路甚至民宅，車輛、家具及住家財物面臨泡水風險。

陳美雅表示，最讓居民焦慮的不是雨後能不能領補助，而是「下一場雨會不會又淹」。尤其大量泥沙隨著逕流沖下後，可能影響側溝及排水系統功能，即使緊急抽水暫時退去，下一場雨來臨又可能重演，要求水利局針對泥沙來源、排水瓶頸及既有工程成效提出具體解方。

她並盤點包括雨水下水道、排水改善及抽水設備等建設，要求市府不能一面宣稱推動智慧治水，一面讓居民每逢豪雨仍「人心惶惶」。對水利局過去說明鼓山三路不同區段分屬不同集水區，陳美雅並不接受，認為對居民而言，無論屬於哪一個集水區，「鼓山三路就是一再發生淹水」，政府應解決問題，而不是讓行政上的集水區劃分成為居民聽到的答案。

陳美雅也要求水利局重新整理高雄近年獲得中央補助及地方投入的治水經費。她在質詢中提出2024年至2026年相關治水經費及特定區域改善等多組數字，但也要求水利局提供完整、確切資料，釐清中央補助、地方投入、各項工程與實際改善成果。蔡易勳答詢表示，相關詳細數據將整理後提供議員。

防水閘門補助速度也是陳美雅關注焦點。蔡易勳說明，民眾申請核准、完成施作後，只要將發票及相關資料送件，原則上約一至兩個月可完成補助款撥付。但陳美雅表示，她接獲部分居民反映，實際等待時間從半年甚至拖到一年，要求水利局清查個案及行政流程，不能讓防災措施卡在補助程序。

「民眾要的不是事後補助，而是不要再淹。」陳美雅強調，每個積淹水地點形成原因不同，政府既然掌握易淹水熱點，就應逐點分析、逐點改善。她要求水利局後續針對鼓山、鹽埕，尤其鼓山三路周邊提出專案報告，說明清淤、下水道、抽排設施與後續工程如何真正降低風險。

質詢隨後轉向高雄農地變更。陳美雅表示，因應科技產業及城市發展，高雄部分農業用地陸續因區段徵收或土地使用變更轉作科學園區、產業或其他用途，她要求高雄市政府農業局完整統計近年農地減少面積，並依科學園區、商業開發及其他用途分類，評估是否影響農業生產環境與農民權益。

高雄市政府農業局長姚志旺答詢時提及相關農地變更面積約790公頃，但逐字稿對該數字所涵蓋的統計範圍並不清楚。陳美雅因此要求農業局後續提供完整書面資料，說明各類變更面積、用途及影響，並強調農業局身為農業政策主管機關，面對城市開發仍應替農業發展與農民權益把關。

最後一波質詢，陳美雅把矛頭轉向前鎮漁港改造。她指出，前鎮漁港整體改造投入逾80億元，其中水產品運銷中心及船員會館都是重要設施，卻曾傳出攤商對進駐成本抱持疑慮、船員會館住宿價格與外籍漁工需求存在落差，質疑重大公共建設投入巨額預算前，是否真正掌握第一線使用者需求。

陳美雅表示，水產品運銷中心投入約24億元，若硬體蓋好後使用者卻因管理費等問題觀望，政府就必須回答「問題究竟出在哪裡？」船員會館同樣如此，她指出，原先住宿費用與外籍漁工實際負擔能力產生落差，後續才透過補助調降，反映規畫階段與實際使用需求間可能存在落差。

高雄市政府海洋局長石慶豐答詢表示，針對水產品運銷中心，相關管理規範已完成研議，攤商過去確實關心進駐後管理費負擔；經與中央漁業署等單位協調後，試營運前兩年將不向攤商收取相關管理費，所需費用由漁業署補助高雄區漁會，希望降低攤商進駐疑慮。

船員會館部分，石慶豐表示，市府與中央持續研議補助方式，希望降低外籍漁工住宿負擔，讓設施真正發揮照顧漁工功能。他也表示，對於社會關注及仍待改善之處，海洋局與漁業署都應積極回應。

從豪雨中的鼓山，到轉型中的農地，再到投入鉅資改造的前鎮漁港，陳美雅要求市府回到同一個核心：公共政策不能只看「花了多少錢、蓋了多少工程」，更要檢驗民眾實際使用後是否解決問題。尤其面對極端氣候，她強調，「極端氣候不是萬用的解釋」，政府真正要做的，是讓居民下一次聽見豪雨預報時，不必再擔心自己的家又要泡在水裡。