波新聞.-戴貴立/分析報導
曾豪駒婉拒香檳慶祝並表示：「東京巨蛋是日本隊的主場，我們要慶祝自己回台灣跟台灣同胞一起慶祝這才有意義。」.
論者評：「不要小看這個小小的決定，背後有大大的智慧與慈悲。」 常理判斷，大會香檳當然是為日本隊準備的，因為蟬聯多年，實力也強。」 論者還猜想：「曾總教練是一個厚道的人、也是一個有智慧的人。他理解與同理了日本隊的失落，所以，他選擇不要在別人的地盤上去大肆慶祝。」 資料來源https://www.facebook.com/share/188i31dTtf/
一位化工博士，住在美國，他從西洋角度回應：「抱歉，這實在是中華隊教練不清楚西洋禮儀的表現，又被不懂的人大事讚揚，洋人的觀感是台灣人爲什麼這麼小氣，得了冠軍，卻不參加主辦單位的酒會。」
陳博士繼續解釋：「西方習慣是，競爭時全力以赴，六親不認，競爭完不管輸贏都是朋友，競爭後的酒會是大家交朋友把酒言歡的時候，冠軍中華隊不參與，是給大家大大的掃興，對我們的形象是個大傷害。」 美國人的視野可能與東方不同，陳先生還舉一例：「幾年前，台灣爭取到到一個國際會議的主辦權，決定前，各競爭代表團使盡渾身解數爭取選票，塵埃落定後中華台北贏得主辦權，各國代表一起酒會慶祝，都是好朋友。大陸代表團集體拒絕參加酒會以示抗議，到今天還落為笑柄，西方人到今天還不知道他們為何不參加酒會。」這個意見，留學德國建築博士曾教授認同，鼓掌。
這時群組同學知道文化，思維不同，難免會如此。父子騎驢子，總是為難，怎麼做，都會有不同批判聲音。因此同學回應陳博士：「文化不同，各自包容，東西方哪有一定的標準。所以，父子騎驢，怎樣都有話，難免。體諒，尊重，參加慶功宴，角度確實不好掌握。人文，理工見解不一，並列俱陳，難得。」
政治學學者某教授看到轉來文章，馬上執筆表達看法：「如果我沒記錯，我們是東方文化，日本也是東方文化，兩個主體都是東方文化，分享相同的表達方式，卻硬被要求要遵從所謂西方文化的表達方式！還是東方文化下成長的個體，每個人都可以沒有主體性？但是別盲從，有主體性的判斷和選擇，才是文化與根！無根的蘭花是相對選擇？還是相對跛足？甚至可能是相對剝奪？！各有抉擇。」
人文學者與理工觀點果真不同，他說：「東方文化與西方文化，在核心價值取向上，與行為表現形式上，各有主體！個人以為，惟其不忘主體性，才是真正學習，而不是假借文學，文化，去炫名！。」
讀者Lisa也提問：「中華台北隊教練第一次這麼做，確實奇怪，會不會是被威脅了？」 一位朋友回應：「一定有考量，不參加，婉拒，高明。」 Lisa繼續說：「我直覺，政治考量多。」
版主回應：「這就是東方文化涵蘊下的寬容與尊敬，與西方文化的涵蘊有所不同。 政治也是文化一環。」 Lisa 好奇的說：「大家各自表述，總教練本人也沒出面澄清。」
參加或是不參加，相信當時所有球員會討論，這不是總教練一個獨斷。因為考慮再三，婉拒總是比參加好一些。這也是東方或是儒家文化思維方式！也是適當或是不適當的慎重考量。
