天津2025年2月27日 /美通社/ — 圍繞間充質基質細胞（mesenchymal stromal cells）與間充質幹細胞（mesenchymal stem cells）的爭議已持續二十餘年，成為制約MSCs研究與臨床應用的主要障礙。核心問題在於：未經全面安全性驗證的間充質幹細胞不應獲得臨床應用批准。然而，所有臨床前研究均表明，目前使用的MSCs在安全性上不存在幹細胞相關風險，因此應將其準確定義為間充質基質細胞而非幹細胞。
針對這一問題，華西醫院再生醫學研究中心與天士力幹細胞生物學實驗室聯合發表“
擬時間軌跡分析顯示，間充質基質細胞在細胞譜系發育上與幹細胞存在顯著差異
這一研究成果不僅終結了MSCs身份的長期爭議，更為MSCs臨床應用路徑的重新規劃提供了堅實的科學依據。研究明確區分了兩種細胞的作用機制：幹細胞依靠分化替代受損細胞，而基質細胞則通過歸巢和分泌重塑微環境。這一突破性發現徹底糾正了長期以來對MSCs安全性與有效性的誤解，確立了間充質基質細胞的身份鑑定標準，為個性化治療開辟了新途徑。隨著這一發現的推廣，MSCs療法將在臨床實踐中得到更廣泛且有效的應用，毫無疑問地推動其在疾病治療中迎來革命性突破。
天津2025年2月27日 /美通社/ — 圍繞間充質基質細胞（mesenchymal stromal cells）與間充質幹細胞（mesenchymal stem cells）的爭議已持續二十餘年，成為制約MSCs研究與臨床應用的主要障礙。核心問題在於：未經全面安全性驗證的間充質幹細胞不應獲得臨床應用批准。然而，所有臨床前研究均表明，目前使用的MSCs在安全性上不存在幹細胞相關風險，因此應將其準確定義為間充質基質細胞而非幹細胞。
針對這一問題，華西醫院再生醫學研究中心與天士力幹細胞生物學實驗室聯合發表“
擬時間軌跡分析顯示，間充質基質細胞在細胞譜系發育上與幹細胞存在顯著差異
這一研究成果不僅終結了MSCs身份的長期爭議，更為MSCs臨床應用路徑的重新規劃提供了堅實的科學依據。研究明確區分了兩種細胞的作用機制：幹細胞依靠分化替代受損細胞，而基質細胞則通過歸巢和分泌重塑微環境。這一突破性發現徹底糾正了長期以來對MSCs安全性與有效性的誤解，確立了間充質基質細胞的身份鑑定標準，為個性化治療開辟了新途徑。隨著這一發現的推廣，MSCs療法將在臨床實踐中得到更廣泛且有效的應用，毫無疑問地推動其在疾病治療中迎來革命性突破。
