【漾新聞記者陳雯萍／綜合報導】針對中聯油脂食用油涉苯駢芘超標事件持續延燒，國民黨立法委員陳菁徽今（2）日表示，依據臺中地方法院8月1日發布的新聞稿內容，台灣糖業股份有限公司早在5月15日即已告知中聯油脂食用油檢驗出苯駢芘超標，中聯油脂廠長陳明榮當時已知悉相關情形，卻直到6月30日才向主管機關通報，要求中央及相關單位完整交代事件始末。
陳菁徽指出，臺中地方法院新聞稿明確提到，「115年5月間台糖公司告知苯駢芘檢驗超標之後，廠長陳明榮即知悉此情」，代表中聯油脂早在5月便掌握異常資訊。她質疑，相關資訊延至6月底才完成通報，究竟是否符合食品安全相關規範，仍有待釐清。
她表示，台糖與南僑食品過去遭遇的情況相似，都是在檢驗發現異常後，僅通知上游供應商，卻未立即向中央及地方主管機關通報。她質疑，目前食品藥物管理署將相關責任交由高雄市政府處理，外界有必要進一步了解，高雄市政府究竟是否曾接獲台糖通報。
陳菁徽進一步提出疑問，如果高雄市政府當時並不知情，台糖是否未依規定辦理通報；若市府早已掌握資訊，為何未立即啟動調查、採取相關措施並向社會說明，她要求公布完整行政處理時間軸，接受外界檢視。
她也質疑，衛生福利部與食品藥物管理署先前針對南僑食品採取相對嚴格標準，如今面對台糖是否採取相同標準，社會各界都在關注，呼籲主管機關應秉持一致原則，不應因個別企業背景不同而有差異待遇。
針對食品藥物管理署7月27日成立「獨立調查小組」，陳菁徽指出，調查報告中未提及台糖早在5月通知中聯油脂的重要時間點，她質疑調查內容是否完整，要求調查單位說明相關資訊為何未納入報告。
她表示，台糖身為國營事業，經濟部負有監督責任，要求經濟部與台糖針對檢驗、通知、通報及後續處置流程提出完整說明，包括第一時間如何通知中聯油脂、採何種方式通知、哪些主管知情、檢驗報告簽核流程、是否召開內部會議，以及是否依法向地方政府完成通報等細節，都應公開說明。
陳菁徽也指出，台糖7月16日曾發布新聞稿表示將持續堅守食品安全，但內容未提及5月已發現苯駢芘超標並通知中聯油脂一事。直到法院新聞稿發布後，台糖才進一步對外說明檢驗及採購過程，她質疑相關資訊為何未在第一時間向社會公開。
陳菁徽認為，整起事件從檢驗異常、資訊揭露到主管機關處理過程，仍有許多疑點待釐清。她呼籲經濟部、台灣糖業股份有限公司、衛生福利部、食品藥物管理署及高雄市政府應完整交代事件經過，釐清責任歸屬，回應社會對食品安全的高度關注。
【漾新聞記者陳雯萍／綜合報導】針對中聯油脂食用油涉苯駢芘超標事件持續延燒，國民黨立法委員陳菁徽今（2）日表示，依據臺中地方法院8月1日發布的新聞稿內容，台灣糖業股份有限公司早在5月15日即已告知中聯油脂食用油檢驗出苯駢芘超標，中聯油脂廠長陳明榮當時已知悉相關情形，卻直到6月30日才向主管機關通報，要求中央及相關單位完整交代事件始末。
陳菁徽指出，臺中地方法院新聞稿明確提到，「115年5月間台糖公司告知苯駢芘檢驗超標之後，廠長陳明榮即知悉此情」，代表中聯油脂早在5月便掌握異常資訊。她質疑，相關資訊延至6月底才完成通報，究竟是否符合食品安全相關規範，仍有待釐清。
她表示，台糖與南僑食品過去遭遇的情況相似，都是在檢驗發現異常後，僅通知上游供應商，卻未立即向中央及地方主管機關通報。她質疑，目前食品藥物管理署將相關責任交由高雄市政府處理，外界有必要進一步了解，高雄市政府究竟是否曾接獲台糖通報。
陳菁徽進一步提出疑問，如果高雄市政府當時並不知情，台糖是否未依規定辦理通報；若市府早已掌握資訊，為何未立即啟動調查、採取相關措施並向社會說明，她要求公布完整行政處理時間軸，接受外界檢視。
她也質疑，衛生福利部與食品藥物管理署先前針對南僑食品採取相對嚴格標準，如今面對台糖是否採取相同標準，社會各界都在關注，呼籲主管機關應秉持一致原則，不應因個別企業背景不同而有差異待遇。
針對食品藥物管理署7月27日成立「獨立調查小組」，陳菁徽指出，調查報告中未提及台糖早在5月通知中聯油脂的重要時間點，她質疑調查內容是否完整，要求調查單位說明相關資訊為何未納入報告。
她表示，台糖身為國營事業，經濟部負有監督責任，要求經濟部與台糖針對檢驗、通知、通報及後續處置流程提出完整說明，包括第一時間如何通知中聯油脂、採何種方式通知、哪些主管知情、檢驗報告簽核流程、是否召開內部會議，以及是否依法向地方政府完成通報等細節，都應公開說明。
陳菁徽也指出，台糖7月16日曾發布新聞稿表示將持續堅守食品安全，但內容未提及5月已發現苯駢芘超標並通知中聯油脂一事。直到法院新聞稿發布後，台糖才進一步對外說明檢驗及採購過程，她質疑相關資訊為何未在第一時間向社會公開。
陳菁徽認為，整起事件從檢驗異常、資訊揭露到主管機關處理過程，仍有許多疑點待釐清。她呼籲經濟部、台灣糖業股份有限公司、衛生福利部、食品藥物管理署及高雄市政府應完整交代事件經過，釐清責任歸屬，回應社會對食品安全的高度關注。
【漾新聞記者陳雯萍／綜合報導】針對中聯油脂食用油涉苯駢芘超標事件持續延燒，國民黨立法委員陳菁徽今（2）日表示，依據臺中地方法院8月1日發布的新聞稿內容，台灣糖業股份有限公司早在5月15日即已告知中聯油脂食用油檢驗出苯駢芘超標，中聯油脂廠長陳明榮當時已知悉相關情形，卻直到6月30日才向主管機關通報，要求中央及相關單位完整交代事件始末。
陳菁徽指出，臺中地方法院新聞稿明確提到，「115年5月間台糖公司告知苯駢芘檢驗超標之後，廠長陳明榮即知悉此情」，代表中聯油脂早在5月便掌握異常資訊。她質疑，相關資訊延至6月底才完成通報，究竟是否符合食品安全相關規範，仍有待釐清。
她表示，台糖與南僑食品過去遭遇的情況相似，都是在檢驗發現異常後，僅通知上游供應商，卻未立即向中央及地方主管機關通報。她質疑，目前食品藥物管理署將相關責任交由高雄市政府處理，外界有必要進一步了解，高雄市政府究竟是否曾接獲台糖通報。
陳菁徽進一步提出疑問，如果高雄市政府當時並不知情，台糖是否未依規定辦理通報；若市府早已掌握資訊，為何未立即啟動調查、採取相關措施並向社會說明，她要求公布完整行政處理時間軸，接受外界檢視。
她也質疑，衛生福利部與食品藥物管理署先前針對南僑食品採取相對嚴格標準，如今面對台糖是否採取相同標準，社會各界都在關注，呼籲主管機關應秉持一致原則，不應因個別企業背景不同而有差異待遇。
針對食品藥物管理署7月27日成立「獨立調查小組」，陳菁徽指出，調查報告中未提及台糖早在5月通知中聯油脂的重要時間點，她質疑調查內容是否完整，要求調查單位說明相關資訊為何未納入報告。
她表示，台糖身為國營事業，經濟部負有監督責任，要求經濟部與台糖針對檢驗、通知、通報及後續處置流程提出完整說明，包括第一時間如何通知中聯油脂、採何種方式通知、哪些主管知情、檢驗報告簽核流程、是否召開內部會議，以及是否依法向地方政府完成通報等細節，都應公開說明。
陳菁徽也指出，台糖7月16日曾發布新聞稿表示將持續堅守食品安全，但內容未提及5月已發現苯駢芘超標並通知中聯油脂一事。直到法院新聞稿發布後，台糖才進一步對外說明檢驗及採購過程，她質疑相關資訊為何未在第一時間向社會公開。
陳菁徽認為，整起事件從檢驗異常、資訊揭露到主管機關處理過程，仍有許多疑點待釐清。她呼籲經濟部、台灣糖業股份有限公司、衛生福利部、食品藥物管理署及高雄市政府應完整交代事件經過，釐清責任歸屬，回應社會對食品安全的高度關注。
【漾新聞記者陳雯萍／綜合報導】針對中聯油脂食用油涉苯駢芘超標事件持續延燒，國民黨立法委員陳菁徽今（2）日表示，依據臺中地方法院8月1日發布的新聞稿內容，台灣糖業股份有限公司早在5月15日即已告知中聯油脂食用油檢驗出苯駢芘超標，中聯油脂廠長陳明榮當時已知悉相關情形，卻直到6月30日才向主管機關通報，要求中央及相關單位完整交代事件始末。
陳菁徽指出，臺中地方法院新聞稿明確提到，「115年5月間台糖公司告知苯駢芘檢驗超標之後，廠長陳明榮即知悉此情」，代表中聯油脂早在5月便掌握異常資訊。她質疑，相關資訊延至6月底才完成通報，究竟是否符合食品安全相關規範，仍有待釐清。
她表示，台糖與南僑食品過去遭遇的情況相似，都是在檢驗發現異常後，僅通知上游供應商，卻未立即向中央及地方主管機關通報。她質疑，目前食品藥物管理署將相關責任交由高雄市政府處理，外界有必要進一步了解，高雄市政府究竟是否曾接獲台糖通報。
陳菁徽進一步提出疑問，如果高雄市政府當時並不知情，台糖是否未依規定辦理通報；若市府早已掌握資訊，為何未立即啟動調查、採取相關措施並向社會說明，她要求公布完整行政處理時間軸，接受外界檢視。
她也質疑，衛生福利部與食品藥物管理署先前針對南僑食品採取相對嚴格標準，如今面對台糖是否採取相同標準，社會各界都在關注，呼籲主管機關應秉持一致原則，不應因個別企業背景不同而有差異待遇。
針對食品藥物管理署7月27日成立「獨立調查小組」，陳菁徽指出，調查報告中未提及台糖早在5月通知中聯油脂的重要時間點，她質疑調查內容是否完整，要求調查單位說明相關資訊為何未納入報告。
她表示，台糖身為國營事業，經濟部負有監督責任，要求經濟部與台糖針對檢驗、通知、通報及後續處置流程提出完整說明，包括第一時間如何通知中聯油脂、採何種方式通知、哪些主管知情、檢驗報告簽核流程、是否召開內部會議，以及是否依法向地方政府完成通報等細節，都應公開說明。
陳菁徽也指出，台糖7月16日曾發布新聞稿表示將持續堅守食品安全，但內容未提及5月已發現苯駢芘超標並通知中聯油脂一事。直到法院新聞稿發布後，台糖才進一步對外說明檢驗及採購過程，她質疑相關資訊為何未在第一時間向社會公開。
陳菁徽認為，整起事件從檢驗異常、資訊揭露到主管機關處理過程，仍有許多疑點待釐清。她呼籲經濟部、台灣糖業股份有限公司、衛生福利部、食品藥物管理署及高雄市政府應完整交代事件經過，釐清責任歸屬，回應社會對食品安全的高度關注。
