【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄通往屏東道路旁一面寫著「高屏同心挺屏東女兒柯志恩」的巨型選舉看板，因列出多名國民黨及民進黨議員姓名，引發網路爭議。高雄市議員林智鴻公開指控柯志恩團隊涉嫌誤導視聽，要求24小時內撤除看板，並揚言不排除採取法律行動。然而，這面看板究竟由誰出資、誰負責設計、又是誰委託懸掛，目前仍未釐清。林智鴻直接將矛頭指向柯志恩團隊，是否已有具體證據支持，也成為這起看板風波最值得追問的關鍵。
林智鴻對外表示，柯志恩團隊將他與其他民進黨議員的名字放在看板上，屬於誤導視聽的「選舉奧步」，相關訊息已對他與支持者造成困擾。他並指稱，此舉涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第104條，具有意圖使人不當選的問題，要求柯志恩團隊在24小時內撤下看板，否則不排除採取法律行動。
不過，林智鴻的說法目前仍屬個人指控。由於看板的實際出資者、設計者及委託刊登者尚未確認，是否確實與柯志恩競選團隊有關，仍有待進一步查證。至於是否涉及選罷法相關規定，也必須視具體事證與法律構成要件認定，不能僅憑看板內容便直接定論。
這起事件寫道挺柯志恩的議員很多，藍綠都有，包括：國民黨的黃柏霖、李雅靜、許采蓁，其他是民進黨的，包括：李喬如、湯詠瑜、林智鴻、張博洋議員，以及議員候選人吳昱鋒、莊淑雅。
這起事件，由無黨籍的張博洋首先貼文發難，並引起關注，接續包括林智鴻、李喬如、湯詠瑜及其他民進黨遭列名的議員也陸續表態。議員湯詠瑜透過社群平台強調，自己絕對不可能支持柯志恩；議員李喬如也表示，事前完全未被告知，更不可能同意以自己的名字替柯志恩背書。多名議員相繼否認授權，讓這面看板的製作過程與真正目的更加令人疑惑。
值得注意的是，這面看板雖然面積龐大，設計方式卻顯得相當粗糙，與一般正式競選文宣重視視覺識別、文字配置及宣傳策略的做法有所差異。從整體設計風格觀察，也不容易直接與柯志恩團隊過往的競選文宣建立明確關聯。
然而，設計粗糙或風格不同，並不能作為判斷製作者身分的證據。究竟是有人未經同意擅自製作，還是另有其他政治或宣傳目的，現階段都不宜過早推論。
這起事件另一個值得關注的疑點，是看板上列出多名政治立場鮮明的民進黨議員姓名，卻未事先取得當事人同意。如此容易引發爭議的宣傳方式，究竟希望達成什麼效果？是意圖營造跨黨派支持的印象，還是另有目的？目前都仍是待解的問號。
隨著事件在社群平台持續發酵，部分支持綠營的網友已對柯志恩及其團隊展開批評，但在實際懸掛者尚未確認之前，若直接將責任歸屬特定陣營，恐怕也可能使事件偏離真正需要追查的核心。
選舉進入倒數階段，各種文宣攻防日益激烈，但一面看板的出現，不應讓未經查證的推論取代事實。無論支持哪個政黨，當事人姓名是否遭冒用、看板由誰製作及委託、經費從何而來，都應透過具體資料釐清。
這面「高屏同心」看板如今演變成選舉羅生門，遭列名議員的澄清值得重視，林智鴻提出的法律質疑也應依法檢視；但同樣重要的是，在尚無證據確認看板與柯志恩團隊的關係之前，不宜將政治指控直接視為既定事實。
究竟誰是幕後掛板者？為何選擇如此容易引發爭議的設計與署名方式？真正的意圖又是什麼？這些問題都有待進一步追查。選戰愈是激烈，各界愈應冷靜面對爭議，讓證據說話，而不是讓未經證實的指控持續擴大政治對立。
【版權所有 翻印必究】 #漾新聞 #高雄 #柯志恩 #林智鴻 #張博洋 #湯詠瑜 #李喬如 #李雨庭 #選舉看板 #高屏同心 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
高屏挺柯看板掀羅生門 綠營議員否認授權、掛板者身分成謎 https://www.youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=18692
相關新聞網址：
高屏交界驚見「挺柯」看板 張博洋怒批被迫中獎：綠營議員全不知情 Https://www.youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=18689
高屏挺柯看板惹議 林智鴻否認支持柯志恩要求撤名 https://www.youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=18690
高屏挺柯看板掀爭議 柯志恩競辦澄清：非團隊懸掛 https://www.youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=18691
高屏挺柯看板掀羅生門 綠營議員否認授權、掛板者身分成謎 https://www.youngnews3631.com/news_detail.php?NewsID=18692
