【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】2026高雄市長選舉辯論會今（30）日晚間登場，民進黨候選人賴瑞隆與國民黨候選人柯志恩在第二階段媒體提問中，針對新潮流派系、國家認同、家人國籍及中央地方關係展開激烈攻防。面對媒體直球提問，賴瑞隆強調自己20年來始終以高雄利益為優先，拒絕被派系標籤框住；柯志恩則反擊，質疑賴瑞隆是否能擺脫新潮流影響，並強調「我的立場就是高雄的立場」，雙方交鋒讓選戰火藥味持續升高。
辯論會進入媒體提問階段，民視新聞南部中心主任周順發首先向兩位候選人提出尖銳問題。他指出，賴瑞隆的新潮流背景在選戰中不斷受到討論，甚至被稱為「新潮流寶寶」，外界關切未來若當選市長，是否可能出現派系利益凌駕高雄利益的情況。
周順發同時詢問柯志恩，面對國民黨中央與中國大陸關係引發的國家認同爭議，以及外界對其家人外國公民身分的質疑，如何向選民說明自身立場。他也要求兩位候選人回答，當政黨中央意見與高雄利益發生衝突時，究竟會選擇服從黨意，還是優先捍衛高雄。
率先回答的賴瑞隆表示，自己從市府團隊到擔任立法委員，20年來始終以高雄利益及人民需求為最優先。他回顧過去在市府服務期間，無論擔任區長或局長，都以推動高雄發展為目標；進入立法院後，也持續爭取地方重大建設。
賴瑞隆指出，根據媒體統計，他有超過一半的質詢時間用於爭取高雄建設，並與其他立委共同爭取超過6000億元建設經費。他認為，這些實際作為足以說明自己對高雄的投入，不應僅以派系背景評斷政治人物。
對於「新潮流寶寶」的說法，賴瑞隆強調，不要試圖以派系框住他，自己過去到現在都以人才及高雄利益為優先。他表示，高雄需要的是走向世界的發展格局，而不是陷入派系角度的爭論，未來也將持續與市民共同推動城市建設。
賴瑞隆並將矛頭轉向柯志恩，質疑她過去在立法院的表決立場，認為她經常與國民黨團站在一起。他追問，當黨中央的決策與高雄需求不同時，柯志恩是否有能力抵抗黨意、優先維護地方利益。
輪到柯志恩回答時，她首先針對國家認同問題表明立場，強調「我的立場就是高雄的立場，高雄的立場就是臺灣的立場，臺灣的立場就是中華民國的立場」，並表示這項立場始終沒有改變。
柯志恩接著反擊賴瑞隆，質疑他若當選市長，未來市府是否會受到新潮流派系影響。她指出，賴瑞隆在民進黨內初選過程中獲得的支持與政治資源，讓外界對派系角色有所疑慮，認為候選人有必要向市民清楚說明。
針對家人身分受到質疑，柯志恩也在辯論中作出回應。她表示，兒子在臺灣出生、成長及求學，服完中華民國兵役後，才赴海外尋求職涯發展；丈夫則已退休返回臺灣。她強調，家人在海外工作與生活，不應因此否定對臺灣的情感及認同。
柯志恩並以其他政治人物家人在海外發展的情況作為對照，認為不應以家人是否曾在國外生活，作為判斷候選人愛不愛臺灣的標準。
雙方攻防也延伸至《財政收支劃分法》修法及高雄財政資源分配。柯志恩反駁賴瑞隆對修法影響的批評，主張高雄統籌分配稅款實際增加，並認為地方財政困境不能全數歸因於修法，也應檢視行政院一般性補助及計畫型補助的安排。
柯志恩指出，高雄市府推動營養午餐、敬老卡等政策，同樣涉及財政資源分配，呼籲討論公共政策時應提出正確數據，不應將財政議題簡化為政黨攻擊。
從新潮流背景到國家認同，從家人海外發展到中央與地方財政分配，這場媒體提問讓兩位候選人正面回應選戰中最具爭議的議題。賴瑞隆以20年市政及立法經歷，強調自己始終站在高雄利益一方；柯志恩則以國家認同及政治自主性回應質疑，並反過來要求對手說明派系影響。
值得注意的是，兩位候選人都宣稱高雄利益應優先於政黨立場，但對於何種政策才真正有利高雄，以及如何處理中央與地方之間的資源爭議，仍有明顯不同的判斷。
隨著11月28日投票日接近，這場辯論不僅呈現藍綠候選人的政策歧見，也讓派系自主、國家認同及地方利益成為選民檢視候選人的重要面向。誰能以具體作為說服市民，相較於辯論場上的言詞交鋒，將更直接影響選民最後的選擇。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
