【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】距離11月28日高雄市長選舉投票僅剩14天，選戰進入最後白熱化階段！高雄市選舉委員會今（14）日下午舉辦第5屆高雄市長選舉公辦電視政見發表會，五位候選人首度在這場公辦政見會中同台較勁，從城市發展、產業轉型、交通建設、財政分配，到教育、社會福利及環境正義，輪番端出政策牛肉。其中，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆交鋒最為激烈，雙方針對《財政收支劃分法》修法、高雄建設經費、光電爭議及城市治理能力互不相讓；無黨籍候選人張靜更砲火全開，左右開弓質疑柯、賴誠信，並預告下週將對兩人提出刑事告訴，讓原本以政策論述為主的政見發表會，增添濃厚選戰煙硝味。
這場公辦政見會下午1時先進行發言順序抽籤，抽籤結果依序為張靜、柯志恩、王肇民、賴瑞隆五位候選人。 2時正式登場，每位候選人分兩輪發言，各有12分鐘闡述政見。五人背景、政治經歷與參選理念各不相同，也讓這場選前重要的公開政策發表，呈現兩大黨正面交鋒、無黨籍候選人挑戰既有政治格局的特殊局面。
整場政見會最受矚目的焦點，仍是柯志恩與賴瑞隆的攻防。柯志恩強調自己沒有派系包袱，主張以專業治理、打破政治利益結構，讓高雄透過政黨輪替重新檢視市政；賴瑞隆則以「十年幕僚、十年市府、十年國會」的30年政治歷練，訴求延續陳其邁市府的城市轉型成果，帶領高雄邁向下一個黃金十年。雙方不僅提出不同的城市發展路線，更將財政分配、中央地方關係及市政治理能力，推上選戰核心。
然而，三位非藍綠主要陣營候選人的表現，同樣為這場政見會帶來不同聲音。張靜以高雄人平均壽命、癌症死亡率與空氣污染切入，質疑歷任市長忽略市民生命健康，並對柯、賴兩人提出尖銳批評；王肇民則拋出大林蒲遷村補償、小港機場遷建、港市合一、國防科技大學、三座大型場館及爭取奧運等龐大建設構想，展現與主流候選人截然不同的政策想像。
柯志恩第一輪發言以「我不是過客，我是歸人」作為情感訴求，回顧四年前參選高雄市長雖然落敗，仍獲得53萬選民支持，因此決定繼續留在高雄。她表示，自己不是來去匆匆的政治過客，而是願意與高雄市民共同生活、承擔城市未來的歸人，希望市民再給她一次服務高雄的機會。
柯志恩提出「13579」市政藍圖，主張上任一個月內成立「高高平等辦公室」，打破高雄長期存在的區域發展落差。她指出，高雄38個行政區各有特色，不能只將資源集中於特定區域，未來將推動東高雄山林觀光與農業、西高雄海岸文化及漁產冷鏈、南高雄港灣與機場建設、北高雄半導體及傳統產業升級，讓城市發展不再出現資源分配不均的情形。
產業方面，柯志恩強調，台積電進駐高雄固然值得肯定，但半導體產業發展不能讓傳統產業被遺忘。她提出設立傳統產業振興基金、協助企業取得國際訂單，並推動林園石化產業聚落升級。交通方面，則主張加速捷運、高快速道路建設，建立環城快速路網，同時推動不受夜間起降限制的國際機場構想，提升高雄對外交通競爭力。
不過，柯志恩第一輪也將矛頭指向賴瑞隆，質疑其政治獻金、後援會人事及過去立法院表決立場，認為賴瑞隆應對相關爭議提出更清楚的說明。她並以勞工權益、食安政策及兩岸議題為例，批評對手部分政治主張與實際作為存在落差。
第二輪發言，柯志恩轉向教育、家庭與社會福利，以自己是兩個孩子的母親、曾任大學教授26年的經歷，強調城市進步不能只看高樓大廈與科技廠房，更應關心市民能否安心生活。她承諾當選後一個月內成立跨局處「反霸凌辦公室」，結合教育、社政、勞工與法制單位，建立校園、職場及網路霸凌案件處理機制，並將校園食安與學生安全列為重要工作。
柯志恩指出，自己近期遭公民監督團體負責人以不當言語批評，讓她更加體會遭受言語攻擊者的感受。她表示，如果連具有社會知名度的政治人物都可能遭受言語霸凌，更應關注那些躲在角落哭泣、不敢向師長求助的孩子，以及為保住工作而不敢反抗職場霸凌的勞工。
她進一步提出「顧幼、挺青、敬老」三代共好政策，包括2030年前增加臨時托育據點至60處、每年提供48小時育兒喘息券、四年打造100座共融公園及30座寵物公園，並規劃南北高雄旗艦親子樂園。
青年居住方面，柯志恩提出「青年安居三支箭」，主張市府自辦5000戶社會住宅，結合中央資源推動3.5萬戶居住供給目標，並將婚育住宅租住期限延長至12年，減少家庭因租期屆滿被迫搬遷、孩子轉學的困擾；另提出青年創業扶持及畢業貸款前三年免息等措施。
高齡政策方面，她主張提高敬老卡補助、擴大使用範圍，並推動帶狀疱疹疫苗補助、失智症早期篩檢與長者智慧手環，讓獨居或與子女分住的長輩能獲得更多安全保障。
面對賴瑞隆持續批評《財政收支劃分法》修法傷害高雄，柯志恩則反擊，高雄統籌分配稅款實際增加，地方應取得更多自主財源，並要求行政院依法律規定提供一般性及計畫性補助。她認為，中央不應因地方首長政黨不同而影響資源分配，更批評以同黨執政才能取得更多中央支持的論述，是對高雄市民的政治綁架。
柯志恩最後將選戰定調為「新潮流與清流的選擇」，強調自己沒有派系包袱，也沒有與光電業者存在利益糾葛，若當選將重新檢視美濃盜採砂石、大樹和山里環境破壞及垃圾山等爭議，透過政黨輪替揭露弊端。她並以「迎向世界潮流，不要新潮流」作為結語，呼籲選民支持3號柯志恩。
相較於柯志恩訴求政黨輪替，賴瑞隆第一輪則以30年政治歷練作為主軸，強調自己從幕僚、市府團隊到立法院，長期參與高雄發展，對城市產業、交通、文化及民生需求具有完整理解。他提出「大南方計畫」，希望延續高雄近年產業轉型成果，讓城市在下一個十年持續提升國際競爭力。
賴瑞隆提出「三大中心、產業六支箭」，規劃AI算力暨應用服務中心、半導體先進製程封測中心及國家校際人才中心，並設立產業升級基金，配合中央八年千億元計畫，推動傳統產業轉型、科技產業發展、農漁業冷鏈外銷與觀光經濟。
交通建設方面，賴瑞隆提出海陸空整體規劃，包括捷運紅線北延岡山路竹、南延林園、橘線東延，以及黃線、紫線、藍線、青線等軌道建設；另將推動國道七號、高屏二快、台61線及相關道路延伸工程，並加速高雄港轉型、小港機場新航廈建設，長期評估24小時營運的海上國際機場。
社會福利方面，賴瑞隆主張敬老卡提高至每年1萬5000點、生育補助5萬元、零至六歲每月加碼1000元、每年60小時延托券，並擴大公共托育、租屋補助及社會住宅。他也提出雙語教育預算倍增、降低班級學生人數、減輕教師行政負擔，以及一區一運動中心等政策，希望打造孩子有希望、青年有舞台、長輩有照顧的城市。
進入第二輪，賴瑞隆話鋒明顯轉趨強硬，開場便批評自己過去參選多次遭受不實指控，認為選舉應以政策願景爭取認同，而不是不斷以負面消息攻擊對手。
針對光電公聽會爭議，賴瑞隆強調，相關活動是與再生能源推動團體合作，討論內容涵蓋光電、風電、儲能及地熱等領域，並非替特定廠商舉辦。他表示，任何涉及司法爭議的人士都應接受調查，但不能因為有人曾經支持自己，就將所有爭議全部連結到他身上。
賴瑞隆接著拿出事先準備的資料看板，針對《財政收支劃分法》與柯志恩展開攻防。他指稱，國民黨過去提出的修法版本曾包含台北市首都加成條款，質疑柯志恩在相關政策立場上未替高雄爭取公平待遇。
他進一步批評，修法後中央財源受到影響，高雄未來捷運及重大建設可能面臨經費壓力，並以「台北吃麻辣大餐，高雄分一碗白粥」形容他認為不公平的財政分配結果。這些說法與柯志恩主張高雄實際增加統籌分配款的立場明顯不同，成為兩人整場政見會最激烈的政策爭議之一。
賴瑞隆也提出「三件事不能在高雄發生」，包括黨意凌駕民意、不熟悉市政，以及韓國瑜執政團隊重新回歸。他批評柯志恩過去曾出現高雄地名及建設名稱口誤，並質疑其提出205兵工廠土地開發構想的實際效益，認為市長必須真正理解高雄需求，不能只靠選舉口號治理城市。
隨後，賴瑞隆轉向細數自身政績，提及過去在市府任職期間參與港灣燈會、2009年世界運動會、演唱會活動及黃色小鴨展出等大型活動。他表示，2013年黃色小鴨展出吸引約390萬人次、創造約10億元觀光產值，證明高雄有能力透過創意活動帶動城市經濟。
賴瑞隆也提及擔任立委期間推動大林蒲遷村、國道七號、小港機場新航廈、捷運建設及產業發展等重大計畫，強調自己不僅能提出願景，也具備協調中央資源及落實政策的經驗。
他並宣布將捐出此次市長選舉補助款，當場反問柯志恩是否願意比照辦理。最後引用陳其邁的接棒訴求，呼籲選民支持5號賴瑞隆，讓高雄延續轉型成果，邁向下一個黃金十年。
除了藍綠兩大陣營交鋒，司法改革黨候選人張靜的發言同樣充滿衝突性。他以高雄人的生命價值與健康權切入，引用平均壽命與癌症死亡率數據，指出高雄市民平均壽命低於台北及全國平均，並將問題指向長期工業污染，質疑過去執政者未充分正視市民健康受到的影響。
張靜表示，市長除了推動建設，更應重視誠信、操守、魄力與專業，不能只將城市治理視為政黨競爭。他批評柯志恩與賴瑞隆都受到政黨立場限制，並針對兩人的政治經歷、政策承諾與誠信提出質疑。
其中最具爆炸性的發言，是張靜宣布下週將對柯志恩及賴瑞隆提出涉及背信、詐欺的刑事告訴。他指稱兩人宣布參選市長後，仍保有立法委員身分，卻未充分履行立委職責，認為應接受司法檢驗。不過，這是張靜單方面提出的法律指控，是否構成犯罪，仍須由司法機關依法認定。
張靜也承諾，若當選市長，將不貪污、不包攬工程、不炒作土地，並努力在四年任期內實現競選政見，若施政成果未達市民期待，願意放棄競選連任。他呼籲不滿藍綠政治的選民，不必在兩大黨候選人之間勉強選擇，可以將選票投給1號張靜，藉此打破既有政治格局。
無黨籍候選人王肇民則以大規模建設構想吸引目光，第二輪首先談到大林蒲遷村問題。他指出，大林蒲居民長期承受工業污染，政府若要求居民遷村，應先建立合理補償制度。他提出制定大林蒲國家賠償相關條例、污染防治規範，以及補償多年來土地與房屋價差等主張，強調不能讓居民承擔產業發展的全部代價。
王肇民也主張嚴格執行環保標準，不論國營或民營企業，只要持續污染環境，就應依法重罰。他認為高雄不應繼續以犧牲居民健康換取產業發展，而應重新思考工業區、住宅區與城市空間的配置。
交通建設方面，王肇民提出將小港機場遷往海上，透過填海造陸興建分別服務貨運與客運的新機場，並將原有機場土地重新規劃，打造類似台北信義計畫區的現代化都市核心。
他也主張收回高雄港及機場經營權，推動「港市合一」，認為高雄港與國際機場是城市重要的經濟資產，若能提高地方對港口及機場經營的參與程度，將有助增加財源，減少對中央補助的依賴。
教育與國防方面，王肇民提出結合高雄海軍、陸軍及空軍軍事設施，規劃國防科技大學及醫學中心，發展軍事科技研究與軍眷醫療照護。他並提出公共托育、托老及產後照顧等福利構想，希望減輕年輕家庭與長者照護負擔。
體育建設方面，王肇民主張高雄應積極爭取2040年奧林匹克運動會，並規劃在橋頭興建F1賽車場及奧運等級馬術中心，在鳳山與205兵工廠相關土地打造大型室內體育場館，提升高雄舉辦國際賽事的能力。
這些構想涉及龐大土地、經費、中央權責與環境影響評估，實際可行性仍有待進一步檢驗，但王肇民透過政見會提出不同於兩大黨候選人的發展藍圖，也讓選民看見另一種城市規劃思路。
至於無黨籍4號候選人洪方隆，則以政治責任與施政績效作為參選理念。他主張，候選人提出的政見不應只是選舉期間的承諾，而應建立具體檢驗制度，讓市長上任後必須對施政成果負責。他並提出以關鍵績效指標評估市長施政的構想，認為若未能達到應有標準，首長應勇於承擔政治責任，甚至引咎辭職。
洪方隆的訴求將焦點放在政治人物的承諾與責任，與其他候選人強調大型建設、產業政策及政黨攻防的路線形成區別。不過，目前掌握的資料尚缺乏他今天兩輪發言的完整逐字內容，相關政策細節仍有待進一步補充。
值得注意的是，今天的公辦政見發表會並非正式辯論，候選人沒有交叉詰問及相互提問的環節，但透過兩輪各12分鐘的發言，柯志恩與賴瑞隆仍不斷回應對方先前提出的質疑，形成隔空交鋒的局面。
從兩人政策內容觀察，雙方在產業升級、國際機場、捷運建設、社會住宅及高齡照顧等方向，並非完全沒有共識，真正差異在於推動方式、財政分配觀點、中央地方合作模式，以及對既有市政成果的評價。
柯志恩主張透過政黨輪替揭弊、重新分配城市資源，並以沒有派系包袱作為治理優勢；賴瑞隆則強調政治歷練、中央資源整合及延續施政成果的重要性，認為高雄不能因政治輪替而失去既有發展動能。
此外，三位非主要藍綠陣營候選人也各自提出不同議題，張靜關注健康權與政治誠信，王肇民主張大規模城市建設與港市自主，洪方隆則強調政治承諾必須接受制度化檢驗，讓這場政見會不只是藍綠對決，也呈現更多元的市政治理想像。
距離11月28日投票日只剩最後兩週，五位候選人透過公辦電視政見會，分別交出自己的城市治理答卷。究竟高雄應該延續既有施政路線，還是透過政黨輪替尋求改變？選民是否願意跳脫藍綠，支持不同政治理念的候選人？這些問題都將在最後選戰中持續受到關注。
五雄爭鋒，選戰最後14天正式進入決勝階段。11月28日，決定高雄下一個四年發展方向的，仍是每一位市民手中神聖的一票。
【版權所有 翻印必究】 #漾新聞 #高雄 #柯志恩 #賴瑞隆 #高雄市長選舉 #政見發表會 #高高平等 #五區均衡 #陸空大進擊 #高雄交通建設
看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
市長電視政見發表會直播網址：https://www.youtube.com/live/XfzigCrB9xU
https://www.youtube.com/embed/XfzigCrB9xU?si=En0_CzfESp6-fIQZ
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】距離11月28日高雄市長選舉投票僅剩14天，選戰進入最後白熱化階段！高雄市選舉委員會今（14）日下午舉辦第5屆高雄市長選舉公辦電視政見發表會，五位候選人首度在這場公辦政見會中同台較勁，從城市發展、產業轉型、交通建設、財政分配，到教育、社會福利及環境正義，輪番端出政策牛肉。其中，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆交鋒最為激烈，雙方針對《財政收支劃分法》修法、高雄建設經費、光電爭議及城市治理能力互不相讓；無黨籍候選人張靜更砲火全開，左右開弓質疑柯、賴誠信，並預告下週將對兩人提出刑事告訴，讓原本以政策論述為主的政見發表會，增添濃厚選戰煙硝味。
這場公辦政見會下午1時先進行發言順序抽籤，抽籤結果依序為張靜、柯志恩、王肇民、賴瑞隆五位候選人。 2時正式登場，每位候選人分兩輪發言，各有12分鐘闡述政見。五人背景、政治經歷與參選理念各不相同，也讓這場選前重要的公開政策發表，呈現兩大黨正面交鋒、無黨籍候選人挑戰既有政治格局的特殊局面。
整場政見會最受矚目的焦點，仍是柯志恩與賴瑞隆的攻防。柯志恩強調自己沒有派系包袱，主張以專業治理、打破政治利益結構，讓高雄透過政黨輪替重新檢視市政；賴瑞隆則以「十年幕僚、十年市府、十年國會」的30年政治歷練，訴求延續陳其邁市府的城市轉型成果，帶領高雄邁向下一個黃金十年。雙方不僅提出不同的城市發展路線，更將財政分配、中央地方關係及市政治理能力，推上選戰核心。
然而，三位非藍綠主要陣營候選人的表現，同樣為這場政見會帶來不同聲音。張靜以高雄人平均壽命、癌症死亡率與空氣污染切入，質疑歷任市長忽略市民生命健康，並對柯、賴兩人提出尖銳批評；王肇民則拋出大林蒲遷村補償、小港機場遷建、港市合一、國防科技大學、三座大型場館及爭取奧運等龐大建設構想，展現與主流候選人截然不同的政策想像。
柯志恩第一輪發言以「我不是過客，我是歸人」作為情感訴求，回顧四年前參選高雄市長雖然落敗，仍獲得53萬選民支持，因此決定繼續留在高雄。她表示，自己不是來去匆匆的政治過客，而是願意與高雄市民共同生活、承擔城市未來的歸人，希望市民再給她一次服務高雄的機會。
柯志恩提出「13579」市政藍圖，主張上任一個月內成立「高高平等辦公室」，打破高雄長期存在的區域發展落差。她指出，高雄38個行政區各有特色，不能只將資源集中於特定區域，未來將推動東高雄山林觀光與農業、西高雄海岸文化及漁產冷鏈、南高雄港灣與機場建設、北高雄半導體及傳統產業升級，讓城市發展不再出現資源分配不均的情形。
產業方面，柯志恩強調，台積電進駐高雄固然值得肯定，但半導體產業發展不能讓傳統產業被遺忘。她提出設立傳統產業振興基金、協助企業取得國際訂單，並推動林園石化產業聚落升級。交通方面，則主張加速捷運、高快速道路建設，建立環城快速路網，同時推動不受夜間起降限制的國際機場構想，提升高雄對外交通競爭力。
不過，柯志恩第一輪也將矛頭指向賴瑞隆，質疑其政治獻金、後援會人事及過去立法院表決立場，認為賴瑞隆應對相關爭議提出更清楚的說明。她並以勞工權益、食安政策及兩岸議題為例，批評對手部分政治主張與實際作為存在落差。
第二輪發言，柯志恩轉向教育、家庭與社會福利，以自己是兩個孩子的母親、曾任大學教授26年的經歷，強調城市進步不能只看高樓大廈與科技廠房，更應關心市民能否安心生活。她承諾當選後一個月內成立跨局處「反霸凌辦公室」，結合教育、社政、勞工與法制單位，建立校園、職場及網路霸凌案件處理機制，並將校園食安與學生安全列為重要工作。
柯志恩指出，自己近期遭公民監督團體負責人以不當言語批評，讓她更加體會遭受言語攻擊者的感受。她表示，如果連具有社會知名度的政治人物都可能遭受言語霸凌，更應關注那些躲在角落哭泣、不敢向師長求助的孩子，以及為保住工作而不敢反抗職場霸凌的勞工。
她進一步提出「顧幼、挺青、敬老」三代共好政策，包括2030年前增加臨時托育據點至60處、每年提供48小時育兒喘息券、四年打造100座共融公園及30座寵物公園，並規劃南北高雄旗艦親子樂園。
青年居住方面，柯志恩提出「青年安居三支箭」，主張市府自辦5000戶社會住宅，結合中央資源推動3.5萬戶居住供給目標，並將婚育住宅租住期限延長至12年，減少家庭因租期屆滿被迫搬遷、孩子轉學的困擾；另提出青年創業扶持及畢業貸款前三年免息等措施。
高齡政策方面，她主張提高敬老卡補助、擴大使用範圍，並推動帶狀疱疹疫苗補助、失智症早期篩檢與長者智慧手環，讓獨居或與子女分住的長輩能獲得更多安全保障。
面對賴瑞隆持續批評《財政收支劃分法》修法傷害高雄，柯志恩則反擊，高雄統籌分配稅款實際增加，地方應取得更多自主財源，並要求行政院依法律規定提供一般性及計畫性補助。她認為，中央不應因地方首長政黨不同而影響資源分配，更批評以同黨執政才能取得更多中央支持的論述，是對高雄市民的政治綁架。
柯志恩最後將選戰定調為「新潮流與清流的選擇」，強調自己沒有派系包袱，也沒有與光電業者存在利益糾葛，若當選將重新檢視美濃盜採砂石、大樹和山里環境破壞及垃圾山等爭議，透過政黨輪替揭露弊端。她並以「迎向世界潮流，不要新潮流」作為結語，呼籲選民支持3號柯志恩。
相較於柯志恩訴求政黨輪替，賴瑞隆第一輪則以30年政治歷練作為主軸，強調自己從幕僚、市府團隊到立法院，長期參與高雄發展，對城市產業、交通、文化及民生需求具有完整理解。他提出「大南方計畫」，希望延續高雄近年產業轉型成果，讓城市在下一個十年持續提升國際競爭力。
賴瑞隆提出「三大中心、產業六支箭」，規劃AI算力暨應用服務中心、半導體先進製程封測中心及國家校際人才中心，並設立產業升級基金，配合中央八年千億元計畫，推動傳統產業轉型、科技產業發展、農漁業冷鏈外銷與觀光經濟。
交通建設方面，賴瑞隆提出海陸空整體規劃，包括捷運紅線北延岡山路竹、南延林園、橘線東延，以及黃線、紫線、藍線、青線等軌道建設；另將推動國道七號、高屏二快、台61線及相關道路延伸工程，並加速高雄港轉型、小港機場新航廈建設，長期評估24小時營運的海上國際機場。
社會福利方面，賴瑞隆主張敬老卡提高至每年1萬5000點、生育補助5萬元、零至六歲每月加碼1000元、每年60小時延托券，並擴大公共托育、租屋補助及社會住宅。他也提出雙語教育預算倍增、降低班級學生人數、減輕教師行政負擔，以及一區一運動中心等政策，希望打造孩子有希望、青年有舞台、長輩有照顧的城市。
進入第二輪，賴瑞隆話鋒明顯轉趨強硬，開場便批評自己過去參選多次遭受不實指控，認為選舉應以政策願景爭取認同，而不是不斷以負面消息攻擊對手。
針對光電公聽會爭議，賴瑞隆強調，相關活動是與再生能源推動團體合作，討論內容涵蓋光電、風電、儲能及地熱等領域，並非替特定廠商舉辦。他表示，任何涉及司法爭議的人士都應接受調查，但不能因為有人曾經支持自己，就將所有爭議全部連結到他身上。
賴瑞隆接著拿出事先準備的資料看板，針對《財政收支劃分法》與柯志恩展開攻防。他指稱，國民黨過去提出的修法版本曾包含台北市首都加成條款，質疑柯志恩在相關政策立場上未替高雄爭取公平待遇。
他進一步批評，修法後中央財源受到影響，高雄未來捷運及重大建設可能面臨經費壓力，並以「台北吃麻辣大餐，高雄分一碗白粥」形容他認為不公平的財政分配結果。這些說法與柯志恩主張高雄實際增加統籌分配款的立場明顯不同，成為兩人整場政見會最激烈的政策爭議之一。
賴瑞隆也提出「三件事不能在高雄發生」，包括黨意凌駕民意、不熟悉市政，以及韓國瑜執政團隊重新回歸。他批評柯志恩過去曾出現高雄地名及建設名稱口誤，並質疑其提出205兵工廠土地開發構想的實際效益，認為市長必須真正理解高雄需求，不能只靠選舉口號治理城市。
隨後，賴瑞隆轉向細數自身政績，提及過去在市府任職期間參與港灣燈會、2009年世界運動會、演唱會活動及黃色小鴨展出等大型活動。他表示，2013年黃色小鴨展出吸引約390萬人次、創造約10億元觀光產值，證明高雄有能力透過創意活動帶動城市經濟。
賴瑞隆也提及擔任立委期間推動大林蒲遷村、國道七號、小港機場新航廈、捷運建設及產業發展等重大計畫，強調自己不僅能提出願景，也具備協調中央資源及落實政策的經驗。
他並宣布將捐出此次市長選舉補助款，當場反問柯志恩是否願意比照辦理。最後引用陳其邁的接棒訴求，呼籲選民支持5號賴瑞隆，讓高雄延續轉型成果，邁向下一個黃金十年。
除了藍綠兩大陣營交鋒，司法改革黨候選人張靜的發言同樣充滿衝突性。他以高雄人的生命價值與健康權切入，引用平均壽命與癌症死亡率數據，指出高雄市民平均壽命低於台北及全國平均，並將問題指向長期工業污染，質疑過去執政者未充分正視市民健康受到的影響。
張靜表示，市長除了推動建設，更應重視誠信、操守、魄力與專業，不能只將城市治理視為政黨競爭。他批評柯志恩與賴瑞隆都受到政黨立場限制，並針對兩人的政治經歷、政策承諾與誠信提出質疑。
其中最具爆炸性的發言，是張靜宣布下週將對柯志恩及賴瑞隆提出涉及背信、詐欺的刑事告訴。他指稱兩人宣布參選市長後，仍保有立法委員身分，卻未充分履行立委職責，認為應接受司法檢驗。不過，這是張靜單方面提出的法律指控，是否構成犯罪，仍須由司法機關依法認定。
張靜也承諾，若當選市長，將不貪污、不包攬工程、不炒作土地，並努力在四年任期內實現競選政見，若施政成果未達市民期待，願意放棄競選連任。他呼籲不滿藍綠政治的選民，不必在兩大黨候選人之間勉強選擇，可以將選票投給1號張靜，藉此打破既有政治格局。
無黨籍候選人王肇民則以大規模建設構想吸引目光，第二輪首先談到大林蒲遷村問題。他指出，大林蒲居民長期承受工業污染，政府若要求居民遷村，應先建立合理補償制度。他提出制定大林蒲國家賠償相關條例、污染防治規範，以及補償多年來土地與房屋價差等主張，強調不能讓居民承擔產業發展的全部代價。
王肇民也主張嚴格執行環保標準，不論國營或民營企業，只要持續污染環境，就應依法重罰。他認為高雄不應繼續以犧牲居民健康換取產業發展，而應重新思考工業區、住宅區與城市空間的配置。
交通建設方面，王肇民提出將小港機場遷往海上，透過填海造陸興建分別服務貨運與客運的新機場，並將原有機場土地重新規劃，打造類似台北信義計畫區的現代化都市核心。
他也主張收回高雄港及機場經營權，推動「港市合一」，認為高雄港與國際機場是城市重要的經濟資產，若能提高地方對港口及機場經營的參與程度，將有助增加財源，減少對中央補助的依賴。
教育與國防方面，王肇民提出結合高雄海軍、陸軍及空軍軍事設施，規劃國防科技大學及醫學中心，發展軍事科技研究與軍眷醫療照護。他並提出公共托育、托老及產後照顧等福利構想，希望減輕年輕家庭與長者照護負擔。
體育建設方面，王肇民主張高雄應積極爭取2040年奧林匹克運動會，並規劃在橋頭興建F1賽車場及奧運等級馬術中心，在鳳山與205兵工廠相關土地打造大型室內體育場館，提升高雄舉辦國際賽事的能力。
這些構想涉及龐大土地、經費、中央權責與環境影響評估，實際可行性仍有待進一步檢驗，但王肇民透過政見會提出不同於兩大黨候選人的發展藍圖，也讓選民看見另一種城市規劃思路。
至於無黨籍4號候選人洪方隆，則以政治責任與施政績效作為參選理念。他主張，候選人提出的政見不應只是選舉期間的承諾，而應建立具體檢驗制度，讓市長上任後必須對施政成果負責。他並提出以關鍵績效指標評估市長施政的構想，認為若未能達到應有標準，首長應勇於承擔政治責任，甚至引咎辭職。
洪方隆的訴求將焦點放在政治人物的承諾與責任，與其他候選人強調大型建設、產業政策及政黨攻防的路線形成區別。不過，目前掌握的資料尚缺乏他今天兩輪發言的完整逐字內容，相關政策細節仍有待進一步補充。
值得注意的是，今天的公辦政見發表會並非正式辯論，候選人沒有交叉詰問及相互提問的環節，但透過兩輪各12分鐘的發言，柯志恩與賴瑞隆仍不斷回應對方先前提出的質疑，形成隔空交鋒的局面。
從兩人政策內容觀察，雙方在產業升級、國際機場、捷運建設、社會住宅及高齡照顧等方向，並非完全沒有共識，真正差異在於推動方式、財政分配觀點、中央地方合作模式，以及對既有市政成果的評價。
柯志恩主張透過政黨輪替揭弊、重新分配城市資源，並以沒有派系包袱作為治理優勢；賴瑞隆則強調政治歷練、中央資源整合及延續施政成果的重要性，認為高雄不能因政治輪替而失去既有發展動能。
此外，三位非主要藍綠陣營候選人也各自提出不同議題，張靜關注健康權與政治誠信，王肇民主張大規模城市建設與港市自主，洪方隆則強調政治承諾必須接受制度化檢驗，讓這場政見會不只是藍綠對決，也呈現更多元的市政治理想像。
距離11月28日投票日只剩最後兩週，五位候選人透過公辦電視政見會，分別交出自己的城市治理答卷。究竟高雄應該延續既有施政路線，還是透過政黨輪替尋求改變？選民是否願意跳脫藍綠，支持不同政治理念的候選人？這些問題都將在最後選戰中持續受到關注。
五雄爭鋒，選戰最後14天正式進入決勝階段。11月28日，決定高雄下一個四年發展方向的，仍是每一位市民手中神聖的一票。
【版權所有 翻印必究】 #漾新聞 #高雄 #柯志恩 #賴瑞隆 #高雄市長選舉 #政見發表會 #高高平等 #五區均衡 #陸空大進擊 #高雄交通建設
看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
市長電視政見發表會直播網址：https://www.youtube.com/live/XfzigCrB9xU
https://www.youtube.com/embed/XfzigCrB9xU?si=En0_CzfESp6-fIQZ
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】距離11月28日高雄市長選舉投票僅剩14天，選戰進入最後白熱化階段！高雄市選舉委員會今（14）日下午舉辦第5屆高雄市長選舉公辦電視政見發表會，五位候選人首度在這場公辦政見會中同台較勁，從城市發展、產業轉型、交通建設、財政分配，到教育、社會福利及環境正義，輪番端出政策牛肉。其中，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆交鋒最為激烈，雙方針對《財政收支劃分法》修法、高雄建設經費、光電爭議及城市治理能力互不相讓；無黨籍候選人張靜更砲火全開，左右開弓質疑柯、賴誠信，並預告下週將對兩人提出刑事告訴，讓原本以政策論述為主的政見發表會，增添濃厚選戰煙硝味。
這場公辦政見會下午1時先進行發言順序抽籤，抽籤結果依序為張靜、柯志恩、王肇民、賴瑞隆五位候選人。 2時正式登場，每位候選人分兩輪發言，各有12分鐘闡述政見。五人背景、政治經歷與參選理念各不相同，也讓這場選前重要的公開政策發表，呈現兩大黨正面交鋒、無黨籍候選人挑戰既有政治格局的特殊局面。
整場政見會最受矚目的焦點，仍是柯志恩與賴瑞隆的攻防。柯志恩強調自己沒有派系包袱，主張以專業治理、打破政治利益結構，讓高雄透過政黨輪替重新檢視市政；賴瑞隆則以「十年幕僚、十年市府、十年國會」的30年政治歷練，訴求延續陳其邁市府的城市轉型成果，帶領高雄邁向下一個黃金十年。雙方不僅提出不同的城市發展路線，更將財政分配、中央地方關係及市政治理能力，推上選戰核心。
然而，三位非藍綠主要陣營候選人的表現，同樣為這場政見會帶來不同聲音。張靜以高雄人平均壽命、癌症死亡率與空氣污染切入，質疑歷任市長忽略市民生命健康，並對柯、賴兩人提出尖銳批評；王肇民則拋出大林蒲遷村補償、小港機場遷建、港市合一、國防科技大學、三座大型場館及爭取奧運等龐大建設構想，展現與主流候選人截然不同的政策想像。
柯志恩第一輪發言以「我不是過客，我是歸人」作為情感訴求，回顧四年前參選高雄市長雖然落敗，仍獲得53萬選民支持，因此決定繼續留在高雄。她表示，自己不是來去匆匆的政治過客，而是願意與高雄市民共同生活、承擔城市未來的歸人，希望市民再給她一次服務高雄的機會。
柯志恩提出「13579」市政藍圖，主張上任一個月內成立「高高平等辦公室」，打破高雄長期存在的區域發展落差。她指出，高雄38個行政區各有特色，不能只將資源集中於特定區域，未來將推動東高雄山林觀光與農業、西高雄海岸文化及漁產冷鏈、南高雄港灣與機場建設、北高雄半導體及傳統產業升級，讓城市發展不再出現資源分配不均的情形。
產業方面，柯志恩強調，台積電進駐高雄固然值得肯定，但半導體產業發展不能讓傳統產業被遺忘。她提出設立傳統產業振興基金、協助企業取得國際訂單，並推動林園石化產業聚落升級。交通方面，則主張加速捷運、高快速道路建設，建立環城快速路網，同時推動不受夜間起降限制的國際機場構想，提升高雄對外交通競爭力。
不過，柯志恩第一輪也將矛頭指向賴瑞隆，質疑其政治獻金、後援會人事及過去立法院表決立場，認為賴瑞隆應對相關爭議提出更清楚的說明。她並以勞工權益、食安政策及兩岸議題為例，批評對手部分政治主張與實際作為存在落差。
第二輪發言，柯志恩轉向教育、家庭與社會福利，以自己是兩個孩子的母親、曾任大學教授26年的經歷，強調城市進步不能只看高樓大廈與科技廠房，更應關心市民能否安心生活。她承諾當選後一個月內成立跨局處「反霸凌辦公室」，結合教育、社政、勞工與法制單位，建立校園、職場及網路霸凌案件處理機制，並將校園食安與學生安全列為重要工作。
柯志恩指出，自己近期遭公民監督團體負責人以不當言語批評，讓她更加體會遭受言語攻擊者的感受。她表示，如果連具有社會知名度的政治人物都可能遭受言語霸凌，更應關注那些躲在角落哭泣、不敢向師長求助的孩子，以及為保住工作而不敢反抗職場霸凌的勞工。
她進一步提出「顧幼、挺青、敬老」三代共好政策，包括2030年前增加臨時托育據點至60處、每年提供48小時育兒喘息券、四年打造100座共融公園及30座寵物公園，並規劃南北高雄旗艦親子樂園。
青年居住方面，柯志恩提出「青年安居三支箭」，主張市府自辦5000戶社會住宅，結合中央資源推動3.5萬戶居住供給目標，並將婚育住宅租住期限延長至12年，減少家庭因租期屆滿被迫搬遷、孩子轉學的困擾；另提出青年創業扶持及畢業貸款前三年免息等措施。
高齡政策方面，她主張提高敬老卡補助、擴大使用範圍，並推動帶狀疱疹疫苗補助、失智症早期篩檢與長者智慧手環，讓獨居或與子女分住的長輩能獲得更多安全保障。
面對賴瑞隆持續批評《財政收支劃分法》修法傷害高雄，柯志恩則反擊，高雄統籌分配稅款實際增加，地方應取得更多自主財源，並要求行政院依法律規定提供一般性及計畫性補助。她認為，中央不應因地方首長政黨不同而影響資源分配，更批評以同黨執政才能取得更多中央支持的論述，是對高雄市民的政治綁架。
柯志恩最後將選戰定調為「新潮流與清流的選擇」，強調自己沒有派系包袱，也沒有與光電業者存在利益糾葛，若當選將重新檢視美濃盜採砂石、大樹和山里環境破壞及垃圾山等爭議，透過政黨輪替揭露弊端。她並以「迎向世界潮流，不要新潮流」作為結語，呼籲選民支持3號柯志恩。
相較於柯志恩訴求政黨輪替，賴瑞隆第一輪則以30年政治歷練作為主軸，強調自己從幕僚、市府團隊到立法院，長期參與高雄發展，對城市產業、交通、文化及民生需求具有完整理解。他提出「大南方計畫」，希望延續高雄近年產業轉型成果，讓城市在下一個十年持續提升國際競爭力。
賴瑞隆提出「三大中心、產業六支箭」，規劃AI算力暨應用服務中心、半導體先進製程封測中心及國家校際人才中心，並設立產業升級基金，配合中央八年千億元計畫，推動傳統產業轉型、科技產業發展、農漁業冷鏈外銷與觀光經濟。
交通建設方面，賴瑞隆提出海陸空整體規劃，包括捷運紅線北延岡山路竹、南延林園、橘線東延，以及黃線、紫線、藍線、青線等軌道建設；另將推動國道七號、高屏二快、台61線及相關道路延伸工程，並加速高雄港轉型、小港機場新航廈建設，長期評估24小時營運的海上國際機場。
社會福利方面，賴瑞隆主張敬老卡提高至每年1萬5000點、生育補助5萬元、零至六歲每月加碼1000元、每年60小時延托券，並擴大公共托育、租屋補助及社會住宅。他也提出雙語教育預算倍增、降低班級學生人數、減輕教師行政負擔，以及一區一運動中心等政策，希望打造孩子有希望、青年有舞台、長輩有照顧的城市。
進入第二輪，賴瑞隆話鋒明顯轉趨強硬，開場便批評自己過去參選多次遭受不實指控，認為選舉應以政策願景爭取認同，而不是不斷以負面消息攻擊對手。
針對光電公聽會爭議，賴瑞隆強調，相關活動是與再生能源推動團體合作，討論內容涵蓋光電、風電、儲能及地熱等領域，並非替特定廠商舉辦。他表示，任何涉及司法爭議的人士都應接受調查，但不能因為有人曾經支持自己，就將所有爭議全部連結到他身上。
賴瑞隆接著拿出事先準備的資料看板，針對《財政收支劃分法》與柯志恩展開攻防。他指稱，國民黨過去提出的修法版本曾包含台北市首都加成條款，質疑柯志恩在相關政策立場上未替高雄爭取公平待遇。
他進一步批評，修法後中央財源受到影響，高雄未來捷運及重大建設可能面臨經費壓力，並以「台北吃麻辣大餐，高雄分一碗白粥」形容他認為不公平的財政分配結果。這些說法與柯志恩主張高雄實際增加統籌分配款的立場明顯不同，成為兩人整場政見會最激烈的政策爭議之一。
賴瑞隆也提出「三件事不能在高雄發生」，包括黨意凌駕民意、不熟悉市政，以及韓國瑜執政團隊重新回歸。他批評柯志恩過去曾出現高雄地名及建設名稱口誤，並質疑其提出205兵工廠土地開發構想的實際效益，認為市長必須真正理解高雄需求，不能只靠選舉口號治理城市。
隨後，賴瑞隆轉向細數自身政績，提及過去在市府任職期間參與港灣燈會、2009年世界運動會、演唱會活動及黃色小鴨展出等大型活動。他表示，2013年黃色小鴨展出吸引約390萬人次、創造約10億元觀光產值，證明高雄有能力透過創意活動帶動城市經濟。
賴瑞隆也提及擔任立委期間推動大林蒲遷村、國道七號、小港機場新航廈、捷運建設及產業發展等重大計畫，強調自己不僅能提出願景，也具備協調中央資源及落實政策的經驗。
他並宣布將捐出此次市長選舉補助款，當場反問柯志恩是否願意比照辦理。最後引用陳其邁的接棒訴求，呼籲選民支持5號賴瑞隆，讓高雄延續轉型成果，邁向下一個黃金十年。
除了藍綠兩大陣營交鋒，司法改革黨候選人張靜的發言同樣充滿衝突性。他以高雄人的生命價值與健康權切入，引用平均壽命與癌症死亡率數據，指出高雄市民平均壽命低於台北及全國平均，並將問題指向長期工業污染，質疑過去執政者未充分正視市民健康受到的影響。
張靜表示，市長除了推動建設，更應重視誠信、操守、魄力與專業，不能只將城市治理視為政黨競爭。他批評柯志恩與賴瑞隆都受到政黨立場限制，並針對兩人的政治經歷、政策承諾與誠信提出質疑。
其中最具爆炸性的發言，是張靜宣布下週將對柯志恩及賴瑞隆提出涉及背信、詐欺的刑事告訴。他指稱兩人宣布參選市長後，仍保有立法委員身分，卻未充分履行立委職責，認為應接受司法檢驗。不過，這是張靜單方面提出的法律指控，是否構成犯罪，仍須由司法機關依法認定。
張靜也承諾，若當選市長，將不貪污、不包攬工程、不炒作土地，並努力在四年任期內實現競選政見，若施政成果未達市民期待，願意放棄競選連任。他呼籲不滿藍綠政治的選民，不必在兩大黨候選人之間勉強選擇，可以將選票投給1號張靜，藉此打破既有政治格局。
無黨籍候選人王肇民則以大規模建設構想吸引目光，第二輪首先談到大林蒲遷村問題。他指出，大林蒲居民長期承受工業污染，政府若要求居民遷村，應先建立合理補償制度。他提出制定大林蒲國家賠償相關條例、污染防治規範，以及補償多年來土地與房屋價差等主張，強調不能讓居民承擔產業發展的全部代價。
王肇民也主張嚴格執行環保標準，不論國營或民營企業，只要持續污染環境，就應依法重罰。他認為高雄不應繼續以犧牲居民健康換取產業發展，而應重新思考工業區、住宅區與城市空間的配置。
交通建設方面，王肇民提出將小港機場遷往海上，透過填海造陸興建分別服務貨運與客運的新機場，並將原有機場土地重新規劃，打造類似台北信義計畫區的現代化都市核心。
他也主張收回高雄港及機場經營權，推動「港市合一」，認為高雄港與國際機場是城市重要的經濟資產，若能提高地方對港口及機場經營的參與程度，將有助增加財源，減少對中央補助的依賴。
教育與國防方面，王肇民提出結合高雄海軍、陸軍及空軍軍事設施，規劃國防科技大學及醫學中心，發展軍事科技研究與軍眷醫療照護。他並提出公共托育、托老及產後照顧等福利構想，希望減輕年輕家庭與長者照護負擔。
體育建設方面，王肇民主張高雄應積極爭取2040年奧林匹克運動會，並規劃在橋頭興建F1賽車場及奧運等級馬術中心，在鳳山與205兵工廠相關土地打造大型室內體育場館，提升高雄舉辦國際賽事的能力。
這些構想涉及龐大土地、經費、中央權責與環境影響評估，實際可行性仍有待進一步檢驗，但王肇民透過政見會提出不同於兩大黨候選人的發展藍圖，也讓選民看見另一種城市規劃思路。
至於無黨籍4號候選人洪方隆，則以政治責任與施政績效作為參選理念。他主張，候選人提出的政見不應只是選舉期間的承諾，而應建立具體檢驗制度，讓市長上任後必須對施政成果負責。他並提出以關鍵績效指標評估市長施政的構想，認為若未能達到應有標準，首長應勇於承擔政治責任，甚至引咎辭職。
洪方隆的訴求將焦點放在政治人物的承諾與責任，與其他候選人強調大型建設、產業政策及政黨攻防的路線形成區別。不過，目前掌握的資料尚缺乏他今天兩輪發言的完整逐字內容，相關政策細節仍有待進一步補充。
值得注意的是，今天的公辦政見發表會並非正式辯論，候選人沒有交叉詰問及相互提問的環節，但透過兩輪各12分鐘的發言，柯志恩與賴瑞隆仍不斷回應對方先前提出的質疑，形成隔空交鋒的局面。
從兩人政策內容觀察，雙方在產業升級、國際機場、捷運建設、社會住宅及高齡照顧等方向，並非完全沒有共識，真正差異在於推動方式、財政分配觀點、中央地方合作模式，以及對既有市政成果的評價。
柯志恩主張透過政黨輪替揭弊、重新分配城市資源，並以沒有派系包袱作為治理優勢；賴瑞隆則強調政治歷練、中央資源整合及延續施政成果的重要性，認為高雄不能因政治輪替而失去既有發展動能。
此外，三位非主要藍綠陣營候選人也各自提出不同議題，張靜關注健康權與政治誠信，王肇民主張大規模城市建設與港市自主，洪方隆則強調政治承諾必須接受制度化檢驗，讓這場政見會不只是藍綠對決，也呈現更多元的市政治理想像。
距離11月28日投票日只剩最後兩週，五位候選人透過公辦電視政見會，分別交出自己的城市治理答卷。究竟高雄應該延續既有施政路線，還是透過政黨輪替尋求改變？選民是否願意跳脫藍綠，支持不同政治理念的候選人？這些問題都將在最後選戰中持續受到關注。
五雄爭鋒，選戰最後14天正式進入決勝階段。11月28日，決定高雄下一個四年發展方向的，仍是每一位市民手中神聖的一票。
【版權所有 翻印必究】 #漾新聞 #高雄 #柯志恩 #賴瑞隆 #高雄市長選舉 #政見發表會 #高高平等 #五區均衡 #陸空大進擊 #高雄交通建設
看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
市長電視政見發表會直播網址：https://www.youtube.com/live/XfzigCrB9xU
https://www.youtube.com/embed/XfzigCrB9xU?si=En0_CzfESp6-fIQZ
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】距離11月28日高雄市長選舉投票僅剩14天，選戰進入最後白熱化階段！高雄市選舉委員會今（14）日下午舉辦第5屆高雄市長選舉公辦電視政見發表會，五位候選人首度在這場公辦政見會中同台較勁，從城市發展、產業轉型、交通建設、財政分配，到教育、社會福利及環境正義，輪番端出政策牛肉。其中，國民黨候選人柯志恩與民進黨候選人賴瑞隆交鋒最為激烈，雙方針對《財政收支劃分法》修法、高雄建設經費、光電爭議及城市治理能力互不相讓；無黨籍候選人張靜更砲火全開，左右開弓質疑柯、賴誠信，並預告下週將對兩人提出刑事告訴，讓原本以政策論述為主的政見發表會，增添濃厚選戰煙硝味。
這場公辦政見會下午1時先進行發言順序抽籤，抽籤結果依序為張靜、柯志恩、王肇民、賴瑞隆五位候選人。 2時正式登場，每位候選人分兩輪發言，各有12分鐘闡述政見。五人背景、政治經歷與參選理念各不相同，也讓這場選前重要的公開政策發表，呈現兩大黨正面交鋒、無黨籍候選人挑戰既有政治格局的特殊局面。
整場政見會最受矚目的焦點，仍是柯志恩與賴瑞隆的攻防。柯志恩強調自己沒有派系包袱，主張以專業治理、打破政治利益結構，讓高雄透過政黨輪替重新檢視市政；賴瑞隆則以「十年幕僚、十年市府、十年國會」的30年政治歷練，訴求延續陳其邁市府的城市轉型成果，帶領高雄邁向下一個黃金十年。雙方不僅提出不同的城市發展路線，更將財政分配、中央地方關係及市政治理能力，推上選戰核心。
然而，三位非藍綠主要陣營候選人的表現，同樣為這場政見會帶來不同聲音。張靜以高雄人平均壽命、癌症死亡率與空氣污染切入，質疑歷任市長忽略市民生命健康，並對柯、賴兩人提出尖銳批評；王肇民則拋出大林蒲遷村補償、小港機場遷建、港市合一、國防科技大學、三座大型場館及爭取奧運等龐大建設構想，展現與主流候選人截然不同的政策想像。
柯志恩第一輪發言以「我不是過客，我是歸人」作為情感訴求，回顧四年前參選高雄市長雖然落敗，仍獲得53萬選民支持，因此決定繼續留在高雄。她表示，自己不是來去匆匆的政治過客，而是願意與高雄市民共同生活、承擔城市未來的歸人，希望市民再給她一次服務高雄的機會。
柯志恩提出「13579」市政藍圖，主張上任一個月內成立「高高平等辦公室」，打破高雄長期存在的區域發展落差。她指出，高雄38個行政區各有特色，不能只將資源集中於特定區域，未來將推動東高雄山林觀光與農業、西高雄海岸文化及漁產冷鏈、南高雄港灣與機場建設、北高雄半導體及傳統產業升級，讓城市發展不再出現資源分配不均的情形。
產業方面，柯志恩強調，台積電進駐高雄固然值得肯定，但半導體產業發展不能讓傳統產業被遺忘。她提出設立傳統產業振興基金、協助企業取得國際訂單，並推動林園石化產業聚落升級。交通方面，則主張加速捷運、高快速道路建設，建立環城快速路網，同時推動不受夜間起降限制的國際機場構想，提升高雄對外交通競爭力。
不過，柯志恩第一輪也將矛頭指向賴瑞隆，質疑其政治獻金、後援會人事及過去立法院表決立場，認為賴瑞隆應對相關爭議提出更清楚的說明。她並以勞工權益、食安政策及兩岸議題為例，批評對手部分政治主張與實際作為存在落差。
第二輪發言，柯志恩轉向教育、家庭與社會福利，以自己是兩個孩子的母親、曾任大學教授26年的經歷，強調城市進步不能只看高樓大廈與科技廠房，更應關心市民能否安心生活。她承諾當選後一個月內成立跨局處「反霸凌辦公室」，結合教育、社政、勞工與法制單位，建立校園、職場及網路霸凌案件處理機制，並將校園食安與學生安全列為重要工作。
柯志恩指出，自己近期遭公民監督團體負責人以不當言語批評，讓她更加體會遭受言語攻擊者的感受。她表示，如果連具有社會知名度的政治人物都可能遭受言語霸凌，更應關注那些躲在角落哭泣、不敢向師長求助的孩子，以及為保住工作而不敢反抗職場霸凌的勞工。
她進一步提出「顧幼、挺青、敬老」三代共好政策，包括2030年前增加臨時托育據點至60處、每年提供48小時育兒喘息券、四年打造100座共融公園及30座寵物公園，並規劃南北高雄旗艦親子樂園。
青年居住方面，柯志恩提出「青年安居三支箭」，主張市府自辦5000戶社會住宅，結合中央資源推動3.5萬戶居住供給目標，並將婚育住宅租住期限延長至12年，減少家庭因租期屆滿被迫搬遷、孩子轉學的困擾；另提出青年創業扶持及畢業貸款前三年免息等措施。
高齡政策方面，她主張提高敬老卡補助、擴大使用範圍，並推動帶狀疱疹疫苗補助、失智症早期篩檢與長者智慧手環，讓獨居或與子女分住的長輩能獲得更多安全保障。
面對賴瑞隆持續批評《財政收支劃分法》修法傷害高雄，柯志恩則反擊，高雄統籌分配稅款實際增加，地方應取得更多自主財源，並要求行政院依法律規定提供一般性及計畫性補助。她認為，中央不應因地方首長政黨不同而影響資源分配，更批評以同黨執政才能取得更多中央支持的論述，是對高雄市民的政治綁架。
柯志恩最後將選戰定調為「新潮流與清流的選擇」，強調自己沒有派系包袱，也沒有與光電業者存在利益糾葛，若當選將重新檢視美濃盜採砂石、大樹和山里環境破壞及垃圾山等爭議，透過政黨輪替揭露弊端。她並以「迎向世界潮流，不要新潮流」作為結語，呼籲選民支持3號柯志恩。
相較於柯志恩訴求政黨輪替，賴瑞隆第一輪則以30年政治歷練作為主軸，強調自己從幕僚、市府團隊到立法院，長期參與高雄發展，對城市產業、交通、文化及民生需求具有完整理解。他提出「大南方計畫」，希望延續高雄近年產業轉型成果，讓城市在下一個十年持續提升國際競爭力。
賴瑞隆提出「三大中心、產業六支箭」，規劃AI算力暨應用服務中心、半導體先進製程封測中心及國家校際人才中心，並設立產業升級基金，配合中央八年千億元計畫，推動傳統產業轉型、科技產業發展、農漁業冷鏈外銷與觀光經濟。
交通建設方面，賴瑞隆提出海陸空整體規劃，包括捷運紅線北延岡山路竹、南延林園、橘線東延，以及黃線、紫線、藍線、青線等軌道建設；另將推動國道七號、高屏二快、台61線及相關道路延伸工程，並加速高雄港轉型、小港機場新航廈建設，長期評估24小時營運的海上國際機場。
社會福利方面，賴瑞隆主張敬老卡提高至每年1萬5000點、生育補助5萬元、零至六歲每月加碼1000元、每年60小時延托券，並擴大公共托育、租屋補助及社會住宅。他也提出雙語教育預算倍增、降低班級學生人數、減輕教師行政負擔，以及一區一運動中心等政策，希望打造孩子有希望、青年有舞台、長輩有照顧的城市。
進入第二輪，賴瑞隆話鋒明顯轉趨強硬，開場便批評自己過去參選多次遭受不實指控，認為選舉應以政策願景爭取認同，而不是不斷以負面消息攻擊對手。
針對光電公聽會爭議，賴瑞隆強調，相關活動是與再生能源推動團體合作，討論內容涵蓋光電、風電、儲能及地熱等領域，並非替特定廠商舉辦。他表示，任何涉及司法爭議的人士都應接受調查，但不能因為有人曾經支持自己，就將所有爭議全部連結到他身上。
賴瑞隆接著拿出事先準備的資料看板，針對《財政收支劃分法》與柯志恩展開攻防。他指稱，國民黨過去提出的修法版本曾包含台北市首都加成條款，質疑柯志恩在相關政策立場上未替高雄爭取公平待遇。
他進一步批評，修法後中央財源受到影響，高雄未來捷運及重大建設可能面臨經費壓力，並以「台北吃麻辣大餐，高雄分一碗白粥」形容他認為不公平的財政分配結果。這些說法與柯志恩主張高雄實際增加統籌分配款的立場明顯不同，成為兩人整場政見會最激烈的政策爭議之一。
賴瑞隆也提出「三件事不能在高雄發生」，包括黨意凌駕民意、不熟悉市政，以及韓國瑜執政團隊重新回歸。他批評柯志恩過去曾出現高雄地名及建設名稱口誤，並質疑其提出205兵工廠土地開發構想的實際效益，認為市長必須真正理解高雄需求，不能只靠選舉口號治理城市。
隨後，賴瑞隆轉向細數自身政績，提及過去在市府任職期間參與港灣燈會、2009年世界運動會、演唱會活動及黃色小鴨展出等大型活動。他表示，2013年黃色小鴨展出吸引約390萬人次、創造約10億元觀光產值，證明高雄有能力透過創意活動帶動城市經濟。
賴瑞隆也提及擔任立委期間推動大林蒲遷村、國道七號、小港機場新航廈、捷運建設及產業發展等重大計畫，強調自己不僅能提出願景，也具備協調中央資源及落實政策的經驗。
他並宣布將捐出此次市長選舉補助款，當場反問柯志恩是否願意比照辦理。最後引用陳其邁的接棒訴求，呼籲選民支持5號賴瑞隆，讓高雄延續轉型成果，邁向下一個黃金十年。
除了藍綠兩大陣營交鋒，司法改革黨候選人張靜的發言同樣充滿衝突性。他以高雄人的生命價值與健康權切入，引用平均壽命與癌症死亡率數據，指出高雄市民平均壽命低於台北及全國平均，並將問題指向長期工業污染，質疑過去執政者未充分正視市民健康受到的影響。
張靜表示，市長除了推動建設，更應重視誠信、操守、魄力與專業，不能只將城市治理視為政黨競爭。他批評柯志恩與賴瑞隆都受到政黨立場限制，並針對兩人的政治經歷、政策承諾與誠信提出質疑。
其中最具爆炸性的發言，是張靜宣布下週將對柯志恩及賴瑞隆提出涉及背信、詐欺的刑事告訴。他指稱兩人宣布參選市長後，仍保有立法委員身分，卻未充分履行立委職責，認為應接受司法檢驗。不過，這是張靜單方面提出的法律指控，是否構成犯罪，仍須由司法機關依法認定。
張靜也承諾，若當選市長，將不貪污、不包攬工程、不炒作土地，並努力在四年任期內實現競選政見，若施政成果未達市民期待，願意放棄競選連任。他呼籲不滿藍綠政治的選民，不必在兩大黨候選人之間勉強選擇，可以將選票投給1號張靜，藉此打破既有政治格局。
無黨籍候選人王肇民則以大規模建設構想吸引目光，第二輪首先談到大林蒲遷村問題。他指出，大林蒲居民長期承受工業污染，政府若要求居民遷村，應先建立合理補償制度。他提出制定大林蒲國家賠償相關條例、污染防治規範，以及補償多年來土地與房屋價差等主張，強調不能讓居民承擔產業發展的全部代價。
王肇民也主張嚴格執行環保標準，不論國營或民營企業，只要持續污染環境，就應依法重罰。他認為高雄不應繼續以犧牲居民健康換取產業發展，而應重新思考工業區、住宅區與城市空間的配置。
交通建設方面，王肇民提出將小港機場遷往海上，透過填海造陸興建分別服務貨運與客運的新機場，並將原有機場土地重新規劃，打造類似台北信義計畫區的現代化都市核心。
他也主張收回高雄港及機場經營權，推動「港市合一」，認為高雄港與國際機場是城市重要的經濟資產，若能提高地方對港口及機場經營的參與程度，將有助增加財源，減少對中央補助的依賴。
教育與國防方面，王肇民提出結合高雄海軍、陸軍及空軍軍事設施，規劃國防科技大學及醫學中心，發展軍事科技研究與軍眷醫療照護。他並提出公共托育、托老及產後照顧等福利構想，希望減輕年輕家庭與長者照護負擔。
體育建設方面，王肇民主張高雄應積極爭取2040年奧林匹克運動會，並規劃在橋頭興建F1賽車場及奧運等級馬術中心，在鳳山與205兵工廠相關土地打造大型室內體育場館，提升高雄舉辦國際賽事的能力。
這些構想涉及龐大土地、經費、中央權責與環境影響評估，實際可行性仍有待進一步檢驗，但王肇民透過政見會提出不同於兩大黨候選人的發展藍圖，也讓選民看見另一種城市規劃思路。
至於無黨籍4號候選人洪方隆，則以政治責任與施政績效作為參選理念。他主張，候選人提出的政見不應只是選舉期間的承諾，而應建立具體檢驗制度，讓市長上任後必須對施政成果負責。他並提出以關鍵績效指標評估市長施政的構想，認為若未能達到應有標準，首長應勇於承擔政治責任，甚至引咎辭職。
洪方隆的訴求將焦點放在政治人物的承諾與責任，與其他候選人強調大型建設、產業政策及政黨攻防的路線形成區別。不過，目前掌握的資料尚缺乏他今天兩輪發言的完整逐字內容，相關政策細節仍有待進一步補充。
值得注意的是，今天的公辦政見發表會並非正式辯論，候選人沒有交叉詰問及相互提問的環節，但透過兩輪各12分鐘的發言，柯志恩與賴瑞隆仍不斷回應對方先前提出的質疑，形成隔空交鋒的局面。
從兩人政策內容觀察，雙方在產業升級、國際機場、捷運建設、社會住宅及高齡照顧等方向，並非完全沒有共識，真正差異在於推動方式、財政分配觀點、中央地方合作模式，以及對既有市政成果的評價。
柯志恩主張透過政黨輪替揭弊、重新分配城市資源，並以沒有派系包袱作為治理優勢；賴瑞隆則強調政治歷練、中央資源整合及延續施政成果的重要性，認為高雄不能因政治輪替而失去既有發展動能。
此外，三位非主要藍綠陣營候選人也各自提出不同議題，張靜關注健康權與政治誠信，王肇民主張大規模城市建設與港市自主，洪方隆則強調政治承諾必須接受制度化檢驗，讓這場政見會不只是藍綠對決，也呈現更多元的市政治理想像。
距離11月28日投票日只剩最後兩週，五位候選人透過公辦電視政見會，分別交出自己的城市治理答卷。究竟高雄應該延續既有施政路線，還是透過政黨輪替尋求改變？選民是否願意跳脫藍綠，支持不同政治理念的候選人？這些問題都將在最後選戰中持續受到關注。
五雄爭鋒，選戰最後14天正式進入決勝階段。11月28日，決定高雄下一個四年發展方向的，仍是每一位市民手中神聖的一票。
【版權所有 翻印必究】 #漾新聞 #高雄 #柯志恩 #賴瑞隆 #高雄市長選舉 #政見發表會 #高高平等 #五區均衡 #陸空大進擊 #高雄交通建設
看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
市長電視政見發表會直播網址：https://www.youtube.com/live/XfzigCrB9xU
https://www.youtube.com/embed/XfzigCrB9xU?si=En0_CzfESp6-fIQZ
