波新聞–KulasWu(木白伯)
在許多中國人的觀念中，用二手貨這件事看在他人眼裡，代表你境況不好，是很丟臉的事。令人訝異的是，即使像日本這樣二手市場相對發達和成熟的國家，在二手買賣尚未普及前，若拿家裡的舊東西去當鋪賣掉用以換錢，同樣是十分丟人現眼的事，就像把家醜直接攤在陽光下一般難堪。某些國家中曾歷經貧困和物資缺乏年代的老人家們，更是不願讓「使用他人舊物」這件事勾起他們往日不好的記憶。
這種對二手的負面觀感或許已是部分的老一輩人（戰後或40後）或舊世代（X世代）的舊思維，但教育是一代傳一代的，就像根深柢固的傳統一般，很難輕易抺滅。
「我阿公和我爸都常說，只有窮人才會撿別人用過的東西！若有錢為什麼不買個新的就好？」這不只是連續劇上有錢人家（也可能是中產階級）孩子的經典臺詞，在現實生活中也常見傳承這種概念的人（然後便間接成為快時尚藉力使力的對象），他們總抱著「又不是買不起」的好面子心態，將一切二手貨（不論是否有人用過）拒於門外，唯有新品才能彰顯自身財力或讓內心感到自在。
政壇上，若某個因有貪腐嫌疑遭檢視或起訴的政黨想脫罪，最常用的說法除了為自己喊冤說遭到抹黑外，就是辯稱那是「歷史共業」：過去大家都這麼做，這是前輩們遺留下來的產物，所以不知者無罪。
那麼，就因你的長輩這麼想，過去的人這麼做，你就得／可以通盤接受？
你就能對自己不斷購入新品／貶低二手品的行為用「他們也一直以來都是這樣呀」一句話輕輕帶過？
且神奇的是，很多平時對各種時事都能提出見解，未來也不容他人擺佈的年輕世代，在這件事上忽然就都沒了主見，無條件地與長輩們站在同一陣線？
這讓筆者不禁想著，若哪天環境真的被新品垃圾埋沒，這樣的說詞與政客辯稱的「歷史共業」又有何不同？
當然，老一輩有他們自己曾經的傷痛，有些心結不是我們得以置喙的。
但過去已逝，時過境遷，當初的時代背景早已不復在。相反的，現今是個他們（或許包含部分80年代的人）那時根本想像不到的豐饒年代。
所以當時生活勤儉是種美德，舊物傳承謂為佳話，而現在購買、使用二手品或維修舊商品反倒成了沒有必要，甚至是丟人現眼的行為了？
況且物資供過於求的情況將大大提高二手物的質量（此處的「質量」乃單究物品新舊而言，非指商品品質變好。廠商為因應大眾口味的快速變換而產出的低成本、粗製濫造的東西愈來愈多，又因售價低廉，導致更多買而無用的全新或近新的商品投入二手市場，進而拉高二手商品的新品比例，同時卻降低了整體商品品質），使得從沒使用過的「二手新品」相對整個二手市場的物品佔比亦愈拉愈高。如於此同時，大多數的消費者又堅持非一般渠道（暫不論正版或盜版）提供的新品不買，且無論商品新舊，只要是二手市場出品的東西便無視或嚴苛以待的話，那漫天飛塵，遍地垃圾的惡夢，恐怕在不久的將來便注定成真。
屆時，身負教養後輩重責的祖輩、父輩以至咱們這一輩，對於此等失控的結果，或許也難辭其咎。
（文章僅代表筆者觀點，不代表波新聞立場）
作者簡介：
KulasWu木白伯。永續思維的推廣者，時事觀察員，認為時尚不是具體事物，而是一種生活態度的「普時尚」實踐人。
一位喜愛穿搭，衷情賞析衣物，與各大網路二手市場糾纏超過二十年，累積豐富實戰經驗的骨灰級二手玩家，並於2023年在網路開立獨立二手物賣店「古着漫遊」，進一步嘗試接觸不同視角下的二手領域。
目前為FB「時尚漫漫來」版主、波新聞「二手時尚」、「庶民公爆」專題作者兼公民記者的自由撰稿人。
FB粉專「時尚漫漫來」：https://www.facebook.com/KW.WSFToL
Instargram：https://www.instagram.com/kw_fashion_artroom
Threads：https://www.threads.net/@kw_fashion_artroom
旋轉賣場「古着漫遊」：https://tw.carousell.com/u/kulas_wu
