文 / 賀立維
每到選舉季節，有關主張要興建新核電廠，或現有核電廠要延役或核四要重啟的問題就會被幾位候選人提出來當競選的政見，每每說得大聲疾呼義正詞嚴。不過快則當天出槌，如郭台銘的一縣市要蓋一座核電廠，還好立即出來道歉滅火。慢則延燒好幾天，如侯友宜的核電廠要延役與核四要重啟的主張。這些難以獲得多數民心的主張，立即成了新聞焦點，除了學郭台銘的道歉外，真不知如何善終，被一些名嘴照三餐在政論節目群而攻之，不知何時才能滅火？
這些候選人非核工專業出身，只好聽從身邊核電幫的幕僚獻計，但碰到有私心或是靠核電生存的利益者，所獻的餿主意，往往使候選人在出了狀況後才疲於澄清疲於奔命，弄得民調直直落。
若候選人知道說錯話，當場道歉立即滅火，也許只有幾日新聞，事情過了選民也許就忘了。但若明知出了狀況，卻還在硬拗，每拗一天危機就多一天，讓名嘴通告接不完。個人實在看不下去這種違反核電最基本ABC道理的政見，不得不說些真相，若這些候選人真有雅量或想聽聽核電的基本常識，稍微平衡一下核電的知識，筆者真願意給這些候選人上一課，以免老是被核電利益集團牽著鼻子走，而事後再亡羊補牢不但於事無補而且也太遲了。
先談核一與核二的室外乾貯工程延宕的問題，難道這些候選人不知道爐心的舊燃料不移出，新燃料就無法填入，就不可能啟動核電廠這麼簡單的道理？而核一室外乾貯的工程，當年由台電的監督者原能會屬下的核研所承包，這些核電學者如何懂得土木施工、水土保持、斷層帶這些隔行如隔山的問題，工程延宕了十數年，只能靠怪東怪西來平息民怨，而當年的承包者也先後退休當了寓公，也管不了這些留下來的爛攤子。
而核四爐底基座的偷工減料大弊案，包商利用假日監工休假之時，主管縱放大批無照工人進場施工。雖涉案官員多人已被判重刑亦已入獄服刑，但遺留下來已被灌漿的核四爐底基座，到底受到何種結構上的影響，至今到底能找到哪一家有此經驗的工程公司來評估原設計圖與偷工減料後的基座結構有何安全的落差？在沒有風險評估的前提，有誰敢保證與負責啟動架構在這種爐底上面的原子爐？
總而言之，這些提出核電廠要延役或重啟的候選人，要不就對這些問題完全無知，要不就是裝作不知道，才可能說出這種偏離常識的主張。所以筆者的結論就是：這些提供候選人不實訊息的核電幫，就是候選人最大的出槌者，也是競選對手最大的臥底功臣。
作者：賀立維，美國愛荷華州立大學核子工程博士、退休教授
