【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】有民眾昨（11）日在臉書發文，指控買的飲料中疑似出現果汁機攪拌棒碎片，質疑業者出事裝沒事，還照樣販售給客人，讓她氣憤發文：「打電話給店家只說賠6杯新的。要不要我再自己買6杯，你把這些塑膠吃一吃？」貼文一出，引發網友熱烈討論，正反聲音交鋒，整起事件也引發媒體與衛生局關注。
原PO表示，她喝到的塑膠碎片，懷疑是果汁機攪拌棒被打碎，質疑店員竟未察覺還繼續銷售。她強調自己並不追求賠償金，也不想再喝那家店的飲料了，但認為「台灣的食安觀念真的很薄弱」，如果是家中小孩或長輩喝到，後果不堪設想。
對此，許多網友留言聲援，認為這是嚴重的食安問題，不能僅以「賠6杯」打發，「喝下去刮傷喉嚨誰負責？」、「不叫賠償，這本來就該退的」、「直接檢舉衛生局吧」，更有網友自爆曾在高雄光華店喝到異物，店家僅說一句「對不起」便草草結案，讓他再也不敢回頭。
也有部分網友持不同看法，呼籲當事人應直接表明希望怎麼處理，甚至出現「得饒人處且饒人」、「買1賠6很划算」等言論。有人推測，應是員工未依標準操作，將攪拌棒插入未蓋好的果汁機蓋內，導致攪拌棒觸刀破碎，碎片混入飲料。
事件延燒後，媒體今早也詢問高雄市衛生局，是否會針對此案進行指導或開罰。據了解，該案若查證屬實，業者未確實落實異物管控，依《食品安全衛生管理法》可處6萬至2億元罰鍰。衛生局表示，已經派員進行稽查與輔導。
儘管原PO強調「不缺錢、不求賠」，但她的爆料與質疑點燃輿論關注，讓許多民眾再次思考飲食安全與業者應對責任。食安不容輕忽，特別是在攸關民眾健康的第一線服務業，更應提高警覺與處理誠意。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址 https://youngnews3631.com/index.php
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】有民眾昨（11）日在臉書發文，指控買的飲料中疑似出現果汁機攪拌棒碎片，質疑業者出事裝沒事，還照樣販售給客人，讓她氣憤發文：「打電話給店家只說賠6杯新的。要不要我再自己買6杯，你把這些塑膠吃一吃？」貼文一出，引發網友熱烈討論，正反聲音交鋒，整起事件也引發媒體與衛生局關注。
原PO表示，她喝到的塑膠碎片，懷疑是果汁機攪拌棒被打碎，質疑店員竟未察覺還繼續銷售。她強調自己並不追求賠償金，也不想再喝那家店的飲料了，但認為「台灣的食安觀念真的很薄弱」，如果是家中小孩或長輩喝到，後果不堪設想。
對此，許多網友留言聲援，認為這是嚴重的食安問題，不能僅以「賠6杯」打發，「喝下去刮傷喉嚨誰負責？」、「不叫賠償，這本來就該退的」、「直接檢舉衛生局吧」，更有網友自爆曾在高雄光華店喝到異物，店家僅說一句「對不起」便草草結案，讓他再也不敢回頭。
也有部分網友持不同看法，呼籲當事人應直接表明希望怎麼處理，甚至出現「得饒人處且饒人」、「買1賠6很划算」等言論。有人推測，應是員工未依標準操作，將攪拌棒插入未蓋好的果汁機蓋內，導致攪拌棒觸刀破碎，碎片混入飲料。
事件延燒後，媒體今早也詢問高雄市衛生局，是否會針對此案進行指導或開罰。據了解，該案若查證屬實，業者未確實落實異物管控，依《食品安全衛生管理法》可處6萬至2億元罰鍰。衛生局表示，已經派員進行稽查與輔導。
儘管原PO強調「不缺錢、不求賠」，但她的爆料與質疑點燃輿論關注，讓許多民眾再次思考飲食安全與業者應對責任。食安不容輕忽，特別是在攸關民眾健康的第一線服務業，更應提高警覺與處理誠意。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址 https://youngnews3631.com/index.php
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】有民眾昨（11）日在臉書發文，指控買的飲料中疑似出現果汁機攪拌棒碎片，質疑業者出事裝沒事，還照樣販售給客人，讓她氣憤發文：「打電話給店家只說賠6杯新的。要不要我再自己買6杯，你把這些塑膠吃一吃？」貼文一出，引發網友熱烈討論，正反聲音交鋒，整起事件也引發媒體與衛生局關注。
原PO表示，她喝到的塑膠碎片，懷疑是果汁機攪拌棒被打碎，質疑店員竟未察覺還繼續銷售。她強調自己並不追求賠償金，也不想再喝那家店的飲料了，但認為「台灣的食安觀念真的很薄弱」，如果是家中小孩或長輩喝到，後果不堪設想。
對此，許多網友留言聲援，認為這是嚴重的食安問題，不能僅以「賠6杯」打發，「喝下去刮傷喉嚨誰負責？」、「不叫賠償，這本來就該退的」、「直接檢舉衛生局吧」，更有網友自爆曾在高雄光華店喝到異物，店家僅說一句「對不起」便草草結案，讓他再也不敢回頭。
也有部分網友持不同看法，呼籲當事人應直接表明希望怎麼處理，甚至出現「得饒人處且饒人」、「買1賠6很划算」等言論。有人推測，應是員工未依標準操作，將攪拌棒插入未蓋好的果汁機蓋內，導致攪拌棒觸刀破碎，碎片混入飲料。
事件延燒後，媒體今早也詢問高雄市衛生局，是否會針對此案進行指導或開罰。據了解，該案若查證屬實，業者未確實落實異物管控，依《食品安全衛生管理法》可處6萬至2億元罰鍰。衛生局表示，已經派員進行稽查與輔導。
儘管原PO強調「不缺錢、不求賠」，但她的爆料與質疑點燃輿論關注，讓許多民眾再次思考飲食安全與業者應對責任。食安不容輕忽，特別是在攸關民眾健康的第一線服務業，更應提高警覺與處理誠意。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址 https://youngnews3631.com/index.php
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】有民眾昨（11）日在臉書發文，指控買的飲料中疑似出現果汁機攪拌棒碎片，質疑業者出事裝沒事，還照樣販售給客人，讓她氣憤發文：「打電話給店家只說賠6杯新的。要不要我再自己買6杯，你把這些塑膠吃一吃？」貼文一出，引發網友熱烈討論，正反聲音交鋒，整起事件也引發媒體與衛生局關注。
原PO表示，她喝到的塑膠碎片，懷疑是果汁機攪拌棒被打碎，質疑店員竟未察覺還繼續銷售。她強調自己並不追求賠償金，也不想再喝那家店的飲料了，但認為「台灣的食安觀念真的很薄弱」，如果是家中小孩或長輩喝到，後果不堪設想。
對此，許多網友留言聲援，認為這是嚴重的食安問題，不能僅以「賠6杯」打發，「喝下去刮傷喉嚨誰負責？」、「不叫賠償，這本來就該退的」、「直接檢舉衛生局吧」，更有網友自爆曾在高雄光華店喝到異物，店家僅說一句「對不起」便草草結案，讓他再也不敢回頭。
也有部分網友持不同看法，呼籲當事人應直接表明希望怎麼處理，甚至出現「得饒人處且饒人」、「買1賠6很划算」等言論。有人推測，應是員工未依標準操作，將攪拌棒插入未蓋好的果汁機蓋內，導致攪拌棒觸刀破碎，碎片混入飲料。
事件延燒後，媒體今早也詢問高雄市衛生局，是否會針對此案進行指導或開罰。據了解，該案若查證屬實，業者未確實落實異物管控，依《食品安全衛生管理法》可處6萬至2億元罰鍰。衛生局表示，已經派員進行稽查與輔導。
儘管原PO強調「不缺錢、不求賠」，但她的爆料與質疑點燃輿論關注，讓許多民眾再次思考飲食安全與業者應對責任。食安不容輕忽，特別是在攸關民眾健康的第一線服務業，更應提高警覺與處理誠意。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址 https://youngnews3631.com/index.php
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
▲果汁機塑膠碎片喝下肚？網爆料「買1賠6」掀食安論戰
