【漾短評】極端豪雨打臉韌性城市？高雄更該正視老天出的考題

記者陳雯萍｜因應氣候變遷與極端氣候威脅，高雄市府一再強調要打造「韌性城市」。然而，真正的韌性不能只存在於政策口號與宣示中，而必須經得起一次又一次極端天候的實際考驗。

面對這波豪雨，市府以「幾天下了一整年三分之一的雨量，任何城市都無法負荷」說明災情嚴重程度。但問題正是：在全球暖化、氣候變遷加劇的今天，短延時強降雨與極端豪雨早已不是難以想像的偶發事件，而是城市治理必須正視的新常態。

如果每當超大豪雨來襲，就以「雨量超過城市負荷」作為解釋，那麼多年來所強調的「韌性城市」，究竟應該用什麼標準來檢驗？

從前年的颱風、去年的極端天候，到今年823豪雨，每一次災害都是對城市防洪、排水、防災及應變能力的壓力測試。積淹水、道路中斷、公共設施受損以及市民生活受到的衝擊，都是真實存在的結果，也應成為檢討城市韌性的具體依據，而不能把外界所有質疑簡化成「網軍出征」。

真正有作為的市府，面對極端氣候帶來的考驗，更需要的是自我檢視。哪些排水系統已不足以因應新的降雨強度？哪些積淹水熱點一再發生？現有防洪標準是否需要提高？治水工程、防災預警及災害應變能力，是否跟得上氣候變遷的速度？這些才是豪雨過後更值得面對的問題。

老天不會因為一座城市自稱「韌性城市」，就降低風雨強度。極端氣候更不會等城市準備好了才來。

因此，這場豪雨不應只是一次災後復原，更應成為重新檢驗高雄城市韌性的契機。市府應正視極端氣候可能帶來更強、更急、更難預測的破壞力，提高韌性城市的建設目標與防災標準，重新盤點治水、防洪及城市應變計畫。

「韌性」不是沒有災害，而是面對超越過往經驗的災害時，城市仍有能力降低衝擊、快速應變並迅速復原。更不能是「問題來了，再解決問題」，而是要有更前瞻的思維，「讓問題不再發生！」唯有把每一次天災留下的教訓轉化成下一次防災的準備，真正做到未雨綢繆，高雄才能從「宣示韌性」，走向真正經得起極端氣候考驗的韌性城市。

(漾新聞記者陳雯萍)