「印度登上月球了。」2023年8月，印度太空研究組織（ISRO）主席索瑪納特（S. Somanath）的一句話，宣告印度正式躋身登月國家之列。現場掌聲與歡呼聲不僅代表科學的成就，更象徵一場文化上的勝利。
「印度登上月球了。」2023年8月，印度太空研究組織（ISRO）主席索瑪納特（S. Somanath）的一句話，宣告印度正式躋身登月國家之列。現場掌聲與歡呼聲不僅代表科學的成就，更象徵一場文化上的勝利。
過去十年間，包含非洲多國在內，本文原刊於《對話》（The Conversation）。世界各地陸續成立新興太空計畫。印度、以色列等在1960至70年代並未參與太空競賽的國家，也已挑戰登月。隨著越來越多國家進入太空經濟，國際上開始出現一股「太空民主化」的呼聲，期盼更多元的參與者能共享太空資源。
《Space.com》報導，來自四個國家的研究團隊近日於《自然》（Nature）期刊發表論文指出，雖然太空發展日益多元，但若缺乏納入原住民族與非傳統參與者的機制，太空探索仍恐流於少數大國主導，難以實現真正公平的太空未來。
研究團隊強調，美國、歐盟與中國雖然長期主導太空發展，但新興國家、商業企業與非政府組織的加入，逐漸改變了過去「征服與佔有」的太空觀點，也帶來包容、公平與合作的新價值。
然而，不是每個國家的太空機構都站在同一個起跑點。美中兩國投入的經費遠超其他國家，不僅發射頻繁，也能率先制定衛星系統、登陸地點與資源開採的遊戲規則，其他國家只能跟著走。
有些國家投入太空，純為取得地位與話語權，寄望透過擁有衛星展現「軟實力」或「硬實力」。但實際上，現在連學生團體也能自主開發立方衛星（CubeSats），而部分研究指出，即使太空任務成功，也未必能為某些國家帶來真正的國際尊重，甚至可能導致外交關係受損，投入的成本往往高於回報。
延伸閱讀：
天雷劈出829公里！美國「怪獸閃電」破世界紀錄
太空門票2,800萬美元！藍色起源週末發射6人團體自由行
從恆星盤到DNA！17種複雜分子現蹤 揭宇宙生命演化鏈
愛因斯坦助攻！天文學家靠百年理論找出失落行星
在地面上，太空建設也非毫無爭議。研究指出，許多火箭測試與發射設施被設置於偏遠地區，但這些地點往往與原住民族擁有深厚土地連結，導致土地主權與使用權爭議層出不窮，例如澳洲西部的衝突案例。這些地區也往往曾經歷採礦與資源開發，如今又成為另一波人為改造的起點。
因此，研究呼籲未來在發展太空基礎設施時，應充分納入原住民的主張與觀點，否則不僅地球環境將受損，太空探索的初衷也將偏離。
全球已有部分行動正朝包容方向推進，例如「黑暗與寧靜天空」（Dark and Quiet Skies）運動，主張維持星空觀測環境不受光害與噪音影響，讓人類能與星辰對話。這類倡議強調「互惠」原則，認為只要參與者夠多，每個人都能從太空發展中受益。
儘管太空產業仍被視為「付費才能參與」的領域，但研究指出，只要有制度性互惠與支持機制，就算缺乏財力或基礎建設，也能讓資源較少的國家或組織找到參與的空間。
不過，隨著太空參與者愈來愈多，永續太空探索反而面臨更多挑戰。不論是政府或民間團體，若無法建立一致規範，未來火箭發射、資源開採與衛星部署等活動，恐將加劇太空垃圾問題，甚至損害月球、火星與其他星體的自然環境。
此外，太空衛星數量若不加以控管，將影響既有設備運作、星空觀測品質，甚至衝擊提供全球網路服務的衛星佈局，形成難以協調的利益衝突。
面對如此複雜局面，研究團隊提出核心問題——我們為何探索太空？這不只是「該不該去」的問題，更是「為什麼去」、「誰能參與」、「怎麼讓更多人參與」的問題。
他們指出，若採取快速開放、促進參與的「民主化」策略，將能讓更多國家、族群與團體共享太空發展成果。反之，若走保守路線，只讓大國壟斷太空資源，勢必會將開發中國家與原住民族排除在外。
即使是這支由地理、法律、政策與人類學專家組成的跨國研究團隊，也對太空探索的價值與未來看法不盡相同。然而，他們一致認為，唯有納入更多觀點與聲音，才能找到更具合作性、永續性與人道價值的太空探索路徑。本文原刊於《對話》（The Conversation）。
資料來源：Space.com、The Conversation、Nature
這篇文章 太空民主化浪潮來襲 印度等新興國家打破大國壟斷 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。
