【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄大樹「和山光電」案場非法開發案，經橋頭地檢署偵查終結，案場負責人林瑞豐與水保技師吳安欽等7人，被依違反《山坡地保育利用條例》及《水土保持法》正式提起公訴。檢方調查發現，該案場全區位於山坡地，本應依規劃分期施工並完善水土保持設施，但業者卻在取得高雄市政府水利局許可後，未完成滯洪沉砂池與豎井，即下令進行大規模整地，僅二期工程就涉及違規開發2萬5897.18平方公尺。
立法委員柯志恩表示，早在首次會勘「和山光電」案場時，就質疑業者大規模挖削山體、破壞水土保持，當時廠商卻以「二期工程已申請變更設計」為由辯解。如今檢方起訴坐實疑點，證明業者當年的說法只是為了規避責任。她直言，這些事實的揭露，並非市府一開始就積極介入，而是歷經多次監督與社會關注，才逼得政府將案件移送偵辦。
柯志恩痛批，高雄市政府過去僅以罰款回應，針對「和山光電」一共裁罰7次，總額僅108萬元，顯然無法對業者形成震懾力。直到輿論持續延燒，市長陳其邁震怒，下令移送法辦，才有檢察官這份揭露真相的起訴書。她強調，長期以來，高雄國土破壞案例層出不窮，不論是「和山光電」還是「美濃大峽谷」，都不是短時間造成，而是行政與執法單位長期「輕輕放下」的結果。
她認為，行政單位若僅透過開罰要求改善，不但沒有實質效益，反而讓業者誤以為政府「睜一隻眼閉一隻眼」，進一步縱容破壞。柯志恩呼籲，凡涉及國土與環境的重大違法行為，應在初期就果斷嚴查嚴辦，否則一旦山林水土遭到摧毀，復原將遙遙無期。
談及現況，她指出，雖然「和山光電」二期案場山頭曾被鏟平，如今在水保改善下逐漸恢復植生，代表監督與市府要求已見成效，但這僅是起步，後續仍須嚴格督導，確保業者能真正回復山林原貌，避免再度出現破壞。
柯志恩強調，守護國土環境不僅是政府責任，也是全民共同期待。她將持續要求市府追蹤處理，不能讓「罰了事」成為常態，更不能讓業者將開罰視為繼續侵害土地的「保護傘」。唯有展現嚴正態度，才能重建社會信任，也讓環境正義真正落實。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄 #大樹 #和山光電
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址
https://www.youngnews3631.com
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄大樹「和山光電」案場非法開發案，經橋頭地檢署偵查終結，案場負責人林瑞豐與水保技師吳安欽等7人，被依違反《山坡地保育利用條例》及《水土保持法》正式提起公訴。檢方調查發現，該案場全區位於山坡地，本應依規劃分期施工並完善水土保持設施，但業者卻在取得高雄市政府水利局許可後，未完成滯洪沉砂池與豎井，即下令進行大規模整地，僅二期工程就涉及違規開發2萬5897.18平方公尺。
立法委員柯志恩表示，早在首次會勘「和山光電」案場時，就質疑業者大規模挖削山體、破壞水土保持，當時廠商卻以「二期工程已申請變更設計」為由辯解。如今檢方起訴坐實疑點，證明業者當年的說法只是為了規避責任。她直言，這些事實的揭露，並非市府一開始就積極介入，而是歷經多次監督與社會關注，才逼得政府將案件移送偵辦。
柯志恩痛批，高雄市政府過去僅以罰款回應，針對「和山光電」一共裁罰7次，總額僅108萬元，顯然無法對業者形成震懾力。直到輿論持續延燒，市長陳其邁震怒，下令移送法辦，才有檢察官這份揭露真相的起訴書。她強調，長期以來，高雄國土破壞案例層出不窮，不論是「和山光電」還是「美濃大峽谷」，都不是短時間造成，而是行政與執法單位長期「輕輕放下」的結果。
她認為，行政單位若僅透過開罰要求改善，不但沒有實質效益，反而讓業者誤以為政府「睜一隻眼閉一隻眼」，進一步縱容破壞。柯志恩呼籲，凡涉及國土與環境的重大違法行為，應在初期就果斷嚴查嚴辦，否則一旦山林水土遭到摧毀，復原將遙遙無期。
談及現況，她指出，雖然「和山光電」二期案場山頭曾被鏟平，如今在水保改善下逐漸恢復植生，代表監督與市府要求已見成效，但這僅是起步，後續仍須嚴格督導，確保業者能真正回復山林原貌，避免再度出現破壞。
柯志恩強調，守護國土環境不僅是政府責任，也是全民共同期待。她將持續要求市府追蹤處理，不能讓「罰了事」成為常態，更不能讓業者將開罰視為繼續侵害土地的「保護傘」。唯有展現嚴正態度，才能重建社會信任，也讓環境正義真正落實。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄 #大樹 #和山光電
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址
https://www.youngnews3631.com
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄大樹「和山光電」案場非法開發案，經橋頭地檢署偵查終結，案場負責人林瑞豐與水保技師吳安欽等7人，被依違反《山坡地保育利用條例》及《水土保持法》正式提起公訴。檢方調查發現，該案場全區位於山坡地，本應依規劃分期施工並完善水土保持設施，但業者卻在取得高雄市政府水利局許可後，未完成滯洪沉砂池與豎井，即下令進行大規模整地，僅二期工程就涉及違規開發2萬5897.18平方公尺。
立法委員柯志恩表示，早在首次會勘「和山光電」案場時，就質疑業者大規模挖削山體、破壞水土保持，當時廠商卻以「二期工程已申請變更設計」為由辯解。如今檢方起訴坐實疑點，證明業者當年的說法只是為了規避責任。她直言，這些事實的揭露，並非市府一開始就積極介入，而是歷經多次監督與社會關注，才逼得政府將案件移送偵辦。
柯志恩痛批，高雄市政府過去僅以罰款回應，針對「和山光電」一共裁罰7次，總額僅108萬元，顯然無法對業者形成震懾力。直到輿論持續延燒，市長陳其邁震怒，下令移送法辦，才有檢察官這份揭露真相的起訴書。她強調，長期以來，高雄國土破壞案例層出不窮，不論是「和山光電」還是「美濃大峽谷」，都不是短時間造成，而是行政與執法單位長期「輕輕放下」的結果。
她認為，行政單位若僅透過開罰要求改善，不但沒有實質效益，反而讓業者誤以為政府「睜一隻眼閉一隻眼」，進一步縱容破壞。柯志恩呼籲，凡涉及國土與環境的重大違法行為，應在初期就果斷嚴查嚴辦，否則一旦山林水土遭到摧毀，復原將遙遙無期。
談及現況，她指出，雖然「和山光電」二期案場山頭曾被鏟平，如今在水保改善下逐漸恢復植生，代表監督與市府要求已見成效，但這僅是起步，後續仍須嚴格督導，確保業者能真正回復山林原貌，避免再度出現破壞。
柯志恩強調，守護國土環境不僅是政府責任，也是全民共同期待。她將持續要求市府追蹤處理，不能讓「罰了事」成為常態，更不能讓業者將開罰視為繼續侵害土地的「保護傘」。唯有展現嚴正態度，才能重建社會信任，也讓環境正義真正落實。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄 #大樹 #和山光電
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址
https://www.youngnews3631.com
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄大樹「和山光電」案場非法開發案，經橋頭地檢署偵查終結，案場負責人林瑞豐與水保技師吳安欽等7人，被依違反《山坡地保育利用條例》及《水土保持法》正式提起公訴。檢方調查發現，該案場全區位於山坡地，本應依規劃分期施工並完善水土保持設施，但業者卻在取得高雄市政府水利局許可後，未完成滯洪沉砂池與豎井，即下令進行大規模整地，僅二期工程就涉及違規開發2萬5897.18平方公尺。
立法委員柯志恩表示，早在首次會勘「和山光電」案場時，就質疑業者大規模挖削山體、破壞水土保持，當時廠商卻以「二期工程已申請變更設計」為由辯解。如今檢方起訴坐實疑點，證明業者當年的說法只是為了規避責任。她直言，這些事實的揭露，並非市府一開始就積極介入，而是歷經多次監督與社會關注，才逼得政府將案件移送偵辦。
柯志恩痛批，高雄市政府過去僅以罰款回應，針對「和山光電」一共裁罰7次，總額僅108萬元，顯然無法對業者形成震懾力。直到輿論持續延燒，市長陳其邁震怒，下令移送法辦，才有檢察官這份揭露真相的起訴書。她強調，長期以來，高雄國土破壞案例層出不窮，不論是「和山光電」還是「美濃大峽谷」，都不是短時間造成，而是行政與執法單位長期「輕輕放下」的結果。
她認為，行政單位若僅透過開罰要求改善，不但沒有實質效益，反而讓業者誤以為政府「睜一隻眼閉一隻眼」，進一步縱容破壞。柯志恩呼籲，凡涉及國土與環境的重大違法行為，應在初期就果斷嚴查嚴辦，否則一旦山林水土遭到摧毀，復原將遙遙無期。
談及現況，她指出，雖然「和山光電」二期案場山頭曾被鏟平，如今在水保改善下逐漸恢復植生，代表監督與市府要求已見成效，但這僅是起步，後續仍須嚴格督導，確保業者能真正回復山林原貌，避免再度出現破壞。
柯志恩強調，守護國土環境不僅是政府責任，也是全民共同期待。她將持續要求市府追蹤處理，不能讓「罰了事」成為常態，更不能讓業者將開罰視為繼續侵害土地的「保護傘」。唯有展現嚴正態度，才能重建社會信任，也讓環境正義真正落實。
【漾新聞】#漾新聞 #高雄 #大樹 #和山光電
看更多新聞 請點選「漾新聞」網址
https://www.youngnews3631.com
