【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】「每天被迫看這些臉！」不滿民進黨市長、議員初選，市區到處掛滿了競選看板，市議員白喬茵今天上午在市政總質詢時，怒批陳其邁市長不只搞特權修樹，還放任高雄民進黨選舉看板滿天飛，嚴重影響市容。市長陳其邁表示，有違法的就拆，他的標準一致。兩人一來一往，說到最後，陳其邁則說，「那白議員服務處的看板呢？你有申請嗎？我們也會一起來調查，看你有沒有合法申請。」
白喬茵質詢時先舉出陳其邁市長的子弟兵林哲弘，為了競選民進黨議員初選，早早掛起了競選看板，而且為了讓民眾看到看板上與他合照的市長陳其邁，竟然還找人砍樹枝，她抨擊這是「搞特權修樹」。並質疑他違法的理由為何？以及是否如實開罰？市長陳其邁表示，有違法就處理，他尊重環保局的裁罰，而且當事人已經自行拆除下架。
不過，陳其邁又說：「候選人的看板真的很多，柯志恩的看板也很多，每一個都是違法，很少有合法的，通常對於政治性的看板，我們會請候選人自行來拆除。」
接著白喬茵秀出一張張民進黨立委為了競選市長提名初選，數十面在市區到處林立的競選廣告看板，已經一年多了，讓市民「每天被迫看這些臉！」她表示，這每一張看板所在地點不同，主責機關到底是誰？也都不一樣。廣告法是訂好玩的，都不用查嗎？
陳其邁答詢說：「如果所有的政治看板都要拆除，這是白議員的意見嗎？」白喬茵說：「你的子弟兵把市容搞得亂七八糟」，陳其邁回：「最後他已經自行拆除下架了！」
她再問：「市長，這些(民進黨市長初選看板) 把市容搞得亂七八糟，你要不要拆？」陳其邁回：「如果市議會做成決議，那全部拆除。」「那白議員你自己的看板合法嗎？你有申請嗎？」白問：「你要拆嗎？」陳市長接著又說：「議長的看板、你的看板有申請嗎，你服務處的看板我查一下，看你有沒有申請，政治性的言論通常我們比較包容。那柯志恩柯委員也有看板啊，那我全部都拆嗎？」這時白喬茵議員回說：「所以，不拆沒有關係」，陳市長則補上一句：「我想標準都一致」。白議員則急忙說：「市長你聽我講」。
陳其邁則繼續說：「國民黨也是，像許采蓁在中山路也有看板，那我拆嗎？」白議員則說：「你聽我講完後面要跟你討論的，市長你不要這麼激動，真正要討論的在這裡」市長陳其邁再補一句：「我說標準要一致，不要雙標。柯志恩看板要不要拆，同樣的道理嗎？」
白喬茵好氣的說：「市長，你不要激動，我們要討論的在這邊，所以，你不拆看板沒有關係，我尊重你」，陳其邁則回：「這不是尊重的問題，這是標準一致的問題」。白喬茵則回：「對嗎 你要拆你就全部去拆啊，沒有關係。」陳市長也不甘示弱的說：「妳如果說要拆，那以後大家都去找白議員，因為是白議員說要拆的。」又說：「你自己也選舉過啊！你的旗幟、看板，選舉是政治性的言論嘛！」
最後，白喬茵則向市長喊話說：「市長，我當然知道這一題一定會被你反轟回來，所以，我要跟你討論的在後面，是為什麼合法率這麼低的問題。」
白喬茵指出，「為什麼前年明明看到滿坑滿谷的廣告，但是只有30、40件的申請量，因為申請費每件200到2千元，審查費每件是6千元，除了輸出的帆布費，還要審查費每件6千到8千元不等。這是很不合理的事。」然後又補上一句：「我的重點不要是叫你去拆，而是要跟你好好討論廣告法條有沒有精進的空間。」
白喬茵指出，除了申請審查費很費錢之外，工務局還要丈量鷹架的高度、寬度，甚至雜項執照與大圖輸出。環保局也要申請流程，這樣曠日廢時又燒錢。她建議，將硬體、軟體申請分流，鷹架申請通過，可以三年內不用再提審。
最後，她建議修改法條，比照台北市，規劃可掛競選廣告的時間、地點，而且不在競選期間不可掛競選看板。不要像高雄市365天天都有，民進黨初選又初選，整個道路、公共設施，高雄市的建築風景都被影響，讓高雄市民每天被迫要看初選人的臉，真的很不舒服！
市長陳其邁答詢表示，競選布條屬於環保局、鷹架屬於建管處管理，如果要訂可以掛與不可以掛的時間地點，必須送議會審議，如果議會做成決議，市府就照辦。接著，陳市長又說：「白議員妳可以提案啊！看你同事支不支持啊！甚至都沒有競選廣告物都可以。」
白喬茵則說：「我是質疑市長的立場，只拆一個議員候選人的看板，其他市長候選人的都不拆，這就是雙標！」
陳其邁則回：「是他(林哲弘)自行拆除的(示意不是環保局拆的)」白議員也不甘示弱的說：「是你下令拆除的。」
陳其邁則回「我會查一下你有沒有申請」白也不甘示弱的說：「要拆就拆，就全拆！」陳則回：「請白議員理性」
白喬茵再回：「我要問(質詢)的就是不知道(廣告)法令完不完備，有沒有精進的空間啊！」
她認為，申請過程太過繁瑣，希望藉此機會向市府建議，將廣告物張貼的硬體設施、廣告物的內容分開審查，並且簡化更換廣告布面的流程，才能吸引大眾願意合法申請廣告物，並減少非法廣告物的數量，更不會讓現有的法規形同虛設。
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】「每天被迫看這些臉！」不滿民進黨市長、議員初選，市區到處掛滿了競選看板，市議員白喬茵今天上午在市政總質詢時，怒批陳其邁市長不只搞特權修樹，還放任高雄民進黨選舉看板滿天飛，嚴重影響市容。市長陳其邁表示，有違法的就拆，他的標準一致。兩人一來一往，說到最後，陳其邁則說，「那白議員服務處的看板呢？你有申請嗎？我們也會一起來調查，看你有沒有合法申請。」
白喬茵質詢時先舉出陳其邁市長的子弟兵林哲弘，為了競選民進黨議員初選，早早掛起了競選看板，而且為了讓民眾看到看板上與他合照的市長陳其邁，竟然還找人砍樹枝，她抨擊這是「搞特權修樹」。並質疑他違法的理由為何？以及是否如實開罰？市長陳其邁表示，有違法就處理，他尊重環保局的裁罰，而且當事人已經自行拆除下架。
不過，陳其邁又說：「候選人的看板真的很多，柯志恩的看板也很多，每一個都是違法，很少有合法的，通常對於政治性的看板，我們會請候選人自行來拆除。」
接著白喬茵秀出一張張民進黨立委為了競選市長提名初選，數十面在市區到處林立的競選廣告看板，已經一年多了，讓市民「每天被迫看這些臉！」她表示，這每一張看板所在地點不同，主責機關到底是誰？也都不一樣。廣告法是訂好玩的，都不用查嗎？
陳其邁答詢說：「如果所有的政治看板都要拆除，這是白議員的意見嗎？」白喬茵說：「你的子弟兵把市容搞得亂七八糟」，陳其邁回：「最後他已經自行拆除下架了！」
她再問：「市長，這些(民進黨市長初選看板) 把市容搞得亂七八糟，你要不要拆？」陳其邁回：「如果市議會做成決議，那全部拆除。」「那白議員你自己的看板合法嗎？你有申請嗎？」白問：「你要拆嗎？」陳市長接著又說：「議長的看板、你的看板有申請嗎，你服務處的看板我查一下，看你有沒有申請，政治性的言論通常我們比較包容。那柯志恩柯委員也有看板啊，那我全部都拆嗎？」這時白喬茵議員回說：「所以，不拆沒有關係」，陳市長則補上一句：「我想標準都一致」。白議員則急忙說：「市長你聽我講」。
陳其邁則繼續說：「國民黨也是，像許采蓁在中山路也有看板，那我拆嗎？」白議員則說：「你聽我講完後面要跟你討論的，市長你不要這麼激動，真正要討論的在這裡」市長陳其邁再補一句：「我說標準要一致，不要雙標。柯志恩看板要不要拆，同樣的道理嗎？」
白喬茵好氣的說：「市長，你不要激動，我們要討論的在這邊，所以，你不拆看板沒有關係，我尊重你」，陳其邁則回：「這不是尊重的問題，這是標準一致的問題」。白喬茵則回：「對嗎 你要拆你就全部去拆啊，沒有關係。」陳市長也不甘示弱的說：「妳如果說要拆，那以後大家都去找白議員，因為是白議員說要拆的。」又說：「你自己也選舉過啊！你的旗幟、看板，選舉是政治性的言論嘛！」
最後，白喬茵則向市長喊話說：「市長，我當然知道這一題一定會被你反轟回來，所以，我要跟你討論的在後面，是為什麼合法率這麼低的問題。」
白喬茵指出，「為什麼前年明明看到滿坑滿谷的廣告，但是只有30、40件的申請量，因為申請費每件200到2千元，審查費每件是6千元，除了輸出的帆布費，還要審查費每件6千到8千元不等。這是很不合理的事。」然後又補上一句：「我的重點不要是叫你去拆，而是要跟你好好討論廣告法條有沒有精進的空間。」
白喬茵指出，除了申請審查費很費錢之外，工務局還要丈量鷹架的高度、寬度，甚至雜項執照與大圖輸出。環保局也要申請流程，這樣曠日廢時又燒錢。她建議，將硬體、軟體申請分流，鷹架申請通過，可以三年內不用再提審。
最後，她建議修改法條，比照台北市，規劃可掛競選廣告的時間、地點，而且不在競選期間不可掛競選看板。不要像高雄市365天天都有，民進黨初選又初選，整個道路、公共設施，高雄市的建築風景都被影響，讓高雄市民每天被迫要看初選人的臉，真的很不舒服！
市長陳其邁答詢表示，競選布條屬於環保局、鷹架屬於建管處管理，如果要訂可以掛與不可以掛的時間地點，必須送議會審議，如果議會做成決議，市府就照辦。接著，陳市長又說：「白議員妳可以提案啊！看你同事支不支持啊！甚至都沒有競選廣告物都可以。」
白喬茵則說：「我是質疑市長的立場，只拆一個議員候選人的看板，其他市長候選人的都不拆，這就是雙標！」
陳其邁則回：「是他(林哲弘)自行拆除的(示意不是環保局拆的)」白議員也不甘示弱的說：「是你下令拆除的。」
陳其邁則回「我會查一下你有沒有申請」白也不甘示弱的說：「要拆就拆，就全拆！」陳則回：「請白議員理性」
白喬茵再回：「我要問(質詢)的就是不知道(廣告)法令完不完備，有沒有精進的空間啊！」
她認為，申請過程太過繁瑣，希望藉此機會向市府建議，將廣告物張貼的硬體設施、廣告物的內容分開審查，並且簡化更換廣告布面的流程，才能吸引大眾願意合法申請廣告物，並減少非法廣告物的數量，更不會讓現有的法規形同虛設。
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】「每天被迫看這些臉！」不滿民進黨市長、議員初選，市區到處掛滿了競選看板，市議員白喬茵今天上午在市政總質詢時，怒批陳其邁市長不只搞特權修樹，還放任高雄民進黨選舉看板滿天飛，嚴重影響市容。市長陳其邁表示，有違法的就拆，他的標準一致。兩人一來一往，說到最後，陳其邁則說，「那白議員服務處的看板呢？你有申請嗎？我們也會一起來調查，看你有沒有合法申請。」
白喬茵質詢時先舉出陳其邁市長的子弟兵林哲弘，為了競選民進黨議員初選，早早掛起了競選看板，而且為了讓民眾看到看板上與他合照的市長陳其邁，竟然還找人砍樹枝，她抨擊這是「搞特權修樹」。並質疑他違法的理由為何？以及是否如實開罰？市長陳其邁表示，有違法就處理，他尊重環保局的裁罰，而且當事人已經自行拆除下架。
不過，陳其邁又說：「候選人的看板真的很多，柯志恩的看板也很多，每一個都是違法，很少有合法的，通常對於政治性的看板，我們會請候選人自行來拆除。」
接著白喬茵秀出一張張民進黨立委為了競選市長提名初選，數十面在市區到處林立的競選廣告看板，已經一年多了，讓市民「每天被迫看這些臉！」她表示，這每一張看板所在地點不同，主責機關到底是誰？也都不一樣。廣告法是訂好玩的，都不用查嗎？
陳其邁答詢說：「如果所有的政治看板都要拆除，這是白議員的意見嗎？」白喬茵說：「你的子弟兵把市容搞得亂七八糟」，陳其邁回：「最後他已經自行拆除下架了！」
她再問：「市長，這些(民進黨市長初選看板) 把市容搞得亂七八糟，你要不要拆？」陳其邁回：「如果市議會做成決議，那全部拆除。」「那白議員你自己的看板合法嗎？你有申請嗎？」白問：「你要拆嗎？」陳市長接著又說：「議長的看板、你的看板有申請嗎，你服務處的看板我查一下，看你有沒有申請，政治性的言論通常我們比較包容。那柯志恩柯委員也有看板啊，那我全部都拆嗎？」這時白喬茵議員回說：「所以，不拆沒有關係」，陳市長則補上一句：「我想標準都一致」。白議員則急忙說：「市長你聽我講」。
陳其邁則繼續說：「國民黨也是，像許采蓁在中山路也有看板，那我拆嗎？」白議員則說：「你聽我講完後面要跟你討論的，市長你不要這麼激動，真正要討論的在這裡」市長陳其邁再補一句：「我說標準要一致，不要雙標。柯志恩看板要不要拆，同樣的道理嗎？」
白喬茵好氣的說：「市長，你不要激動，我們要討論的在這邊，所以，你不拆看板沒有關係，我尊重你」，陳其邁則回：「這不是尊重的問題，這是標準一致的問題」。白喬茵則回：「對嗎 你要拆你就全部去拆啊，沒有關係。」陳市長也不甘示弱的說：「妳如果說要拆，那以後大家都去找白議員，因為是白議員說要拆的。」又說：「你自己也選舉過啊！你的旗幟、看板，選舉是政治性的言論嘛！」
最後，白喬茵則向市長喊話說：「市長，我當然知道這一題一定會被你反轟回來，所以，我要跟你討論的在後面，是為什麼合法率這麼低的問題。」
白喬茵指出，「為什麼前年明明看到滿坑滿谷的廣告，但是只有30、40件的申請量，因為申請費每件200到2千元，審查費每件是6千元，除了輸出的帆布費，還要審查費每件6千到8千元不等。這是很不合理的事。」然後又補上一句：「我的重點不要是叫你去拆，而是要跟你好好討論廣告法條有沒有精進的空間。」
白喬茵指出，除了申請審查費很費錢之外，工務局還要丈量鷹架的高度、寬度，甚至雜項執照與大圖輸出。環保局也要申請流程，這樣曠日廢時又燒錢。她建議，將硬體、軟體申請分流，鷹架申請通過，可以三年內不用再提審。
最後，她建議修改法條，比照台北市，規劃可掛競選廣告的時間、地點，而且不在競選期間不可掛競選看板。不要像高雄市365天天都有，民進黨初選又初選，整個道路、公共設施，高雄市的建築風景都被影響，讓高雄市民每天被迫要看初選人的臉，真的很不舒服！
市長陳其邁答詢表示，競選布條屬於環保局、鷹架屬於建管處管理，如果要訂可以掛與不可以掛的時間地點，必須送議會審議，如果議會做成決議，市府就照辦。接著，陳市長又說：「白議員妳可以提案啊！看你同事支不支持啊！甚至都沒有競選廣告物都可以。」
白喬茵則說：「我是質疑市長的立場，只拆一個議員候選人的看板，其他市長候選人的都不拆，這就是雙標！」
陳其邁則回：「是他(林哲弘)自行拆除的(示意不是環保局拆的)」白議員也不甘示弱的說：「是你下令拆除的。」
陳其邁則回「我會查一下你有沒有申請」白也不甘示弱的說：「要拆就拆，就全拆！」陳則回：「請白議員理性」
白喬茵再回：「我要問(質詢)的就是不知道(廣告)法令完不完備，有沒有精進的空間啊！」
她認為，申請過程太過繁瑣，希望藉此機會向市府建議，將廣告物張貼的硬體設施、廣告物的內容分開審查，並且簡化更換廣告布面的流程，才能吸引大眾願意合法申請廣告物，並減少非法廣告物的數量，更不會讓現有的法規形同虛設。
【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】「每天被迫看這些臉！」不滿民進黨市長、議員初選，市區到處掛滿了競選看板，市議員白喬茵今天上午在市政總質詢時，怒批陳其邁市長不只搞特權修樹，還放任高雄民進黨選舉看板滿天飛，嚴重影響市容。市長陳其邁表示，有違法的就拆，他的標準一致。兩人一來一往，說到最後，陳其邁則說，「那白議員服務處的看板呢？你有申請嗎？我們也會一起來調查，看你有沒有合法申請。」
白喬茵質詢時先舉出陳其邁市長的子弟兵林哲弘，為了競選民進黨議員初選，早早掛起了競選看板，而且為了讓民眾看到看板上與他合照的市長陳其邁，竟然還找人砍樹枝，她抨擊這是「搞特權修樹」。並質疑他違法的理由為何？以及是否如實開罰？市長陳其邁表示，有違法就處理，他尊重環保局的裁罰，而且當事人已經自行拆除下架。
不過，陳其邁又說：「候選人的看板真的很多，柯志恩的看板也很多，每一個都是違法，很少有合法的，通常對於政治性的看板，我們會請候選人自行來拆除。」
接著白喬茵秀出一張張民進黨立委為了競選市長提名初選，數十面在市區到處林立的競選廣告看板，已經一年多了，讓市民「每天被迫看這些臉！」她表示，這每一張看板所在地點不同，主責機關到底是誰？也都不一樣。廣告法是訂好玩的，都不用查嗎？
陳其邁答詢說：「如果所有的政治看板都要拆除，這是白議員的意見嗎？」白喬茵說：「你的子弟兵把市容搞得亂七八糟」，陳其邁回：「最後他已經自行拆除下架了！」
她再問：「市長，這些(民進黨市長初選看板) 把市容搞得亂七八糟，你要不要拆？」陳其邁回：「如果市議會做成決議，那全部拆除。」「那白議員你自己的看板合法嗎？你有申請嗎？」白問：「你要拆嗎？」陳市長接著又說：「議長的看板、你的看板有申請嗎，你服務處的看板我查一下，看你有沒有申請，政治性的言論通常我們比較包容。那柯志恩柯委員也有看板啊，那我全部都拆嗎？」這時白喬茵議員回說：「所以，不拆沒有關係」，陳市長則補上一句：「我想標準都一致」。白議員則急忙說：「市長你聽我講」。
陳其邁則繼續說：「國民黨也是，像許采蓁在中山路也有看板，那我拆嗎？」白議員則說：「你聽我講完後面要跟你討論的，市長你不要這麼激動，真正要討論的在這裡」市長陳其邁再補一句：「我說標準要一致，不要雙標。柯志恩看板要不要拆，同樣的道理嗎？」
白喬茵好氣的說：「市長，你不要激動，我們要討論的在這邊，所以，你不拆看板沒有關係，我尊重你」，陳其邁則回：「這不是尊重的問題，這是標準一致的問題」。白喬茵則回：「對嗎 你要拆你就全部去拆啊，沒有關係。」陳市長也不甘示弱的說：「妳如果說要拆，那以後大家都去找白議員，因為是白議員說要拆的。」又說：「你自己也選舉過啊！你的旗幟、看板，選舉是政治性的言論嘛！」
最後，白喬茵則向市長喊話說：「市長，我當然知道這一題一定會被你反轟回來，所以，我要跟你討論的在後面，是為什麼合法率這麼低的問題。」
白喬茵指出，「為什麼前年明明看到滿坑滿谷的廣告，但是只有30、40件的申請量，因為申請費每件200到2千元，審查費每件是6千元，除了輸出的帆布費，還要審查費每件6千到8千元不等。這是很不合理的事。」然後又補上一句：「我的重點不要是叫你去拆，而是要跟你好好討論廣告法條有沒有精進的空間。」
白喬茵指出，除了申請審查費很費錢之外，工務局還要丈量鷹架的高度、寬度，甚至雜項執照與大圖輸出。環保局也要申請流程，這樣曠日廢時又燒錢。她建議，將硬體、軟體申請分流，鷹架申請通過，可以三年內不用再提審。
最後，她建議修改法條，比照台北市，規劃可掛競選廣告的時間、地點，而且不在競選期間不可掛競選看板。不要像高雄市365天天都有，民進黨初選又初選，整個道路、公共設施，高雄市的建築風景都被影響，讓高雄市民每天被迫要看初選人的臉，真的很不舒服！
市長陳其邁答詢表示，競選布條屬於環保局、鷹架屬於建管處管理，如果要訂可以掛與不可以掛的時間地點，必須送議會審議，如果議會做成決議，市府就照辦。接著，陳市長又說：「白議員妳可以提案啊！看你同事支不支持啊！甚至都沒有競選廣告物都可以。」
白喬茵則說：「我是質疑市長的立場，只拆一個議員候選人的看板，其他市長候選人的都不拆，這就是雙標！」
陳其邁則回：「是他(林哲弘)自行拆除的(示意不是環保局拆的)」白議員也不甘示弱的說：「是你下令拆除的。」
陳其邁則回「我會查一下你有沒有申請」白也不甘示弱的說：「要拆就拆，就全拆！」陳則回：「請白議員理性」
白喬茵再回：「我要問(質詢)的就是不知道(廣告)法令完不完備，有沒有精進的空間啊！」
她認為，申請過程太過繁瑣，希望藉此機會向市府建議，將廣告物張貼的硬體設施、廣告物的內容分開審查，並且簡化更換廣告布面的流程，才能吸引大眾願意合法申請廣告物，並減少非法廣告物的數量，更不會讓現有的法規形同虛設。
