【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】2026高雄市長選舉辯論會今（30）日晚間進入下半場交互詰問，國民黨候選人柯志恩率先發動攻勢，針對民進黨候選人賴瑞隆的政治獻金、綠能公聽會及競選團隊用人問題提出質疑，要求正面說明是否涉及利益衝突，以及未來如何管理高雄市龐大的公共預算。賴瑞隆則強烈反擊，指控柯志恩在選前不到一個月以未經證實的指控抹黑，強調相關政治獻金均依法申報，綠能公聽會並非為特定廠商舉辦，要求柯志恩道歉。雙方隨後再度為《財政收支劃分法》修法版本激烈交鋒，辯論火藥味升至高點。
交互詰問階段由柯志恩首先提問。她指出，外界對賴瑞隆過去接受的政治獻金及相關業者背景有所質疑，並提及一筆300萬元的政治獻金，要求賴瑞隆說明，相關捐款與其在立法院推動的政策、公聽會及法案之間，是否存在利益衝突。
柯志恩質疑，政治人物接受業者政治獻金後，又參與涉及相關產業的政策討論，應向社會清楚交代其中關係。她追問，賴瑞隆對於政治獻金及利益迴避的標準究竟為何，若未來擔任高雄市長，市民如何放心將龐大市政預算交由他管理。
除了政治獻金，柯志恩也將矛頭指向賴瑞隆的競選團隊及後援組織，提及部分相關人士過去涉及司法案件或爭議，質疑其用人標準及政治判斷。
柯志恩表示，自己提出的問題是根據查得的資料，希望賴瑞隆不要僅以政治獻金依法申報，或相關人士的案件與本人無關作為回應，而應正面回答社會關切。
面對柯志恩連串質疑，賴瑞隆開口便反擊，強調距離選舉已不到一個月，不應再以抹黑攻擊作為選戰手段。他表示，臺灣是民主法治國家，政治獻金有相關法律規範，所有政治獻金均應依法辦理、公開透明，不能因選舉需要就任意將政治獻金與政策推動連結。
針對綠能公聽會爭議，賴瑞隆表示，推動再生能源是臺灣能源轉型的重要方向，也是國際發展趨勢。他過去協助推動綠能政策，目的在於促進再生能源發展，並非替個別業者爭取利益。
賴瑞隆指出，立法院曾針對再生能源相關議題舉辦多場公聽會，討論範圍包括太陽光電、風力發電、地熱及其他能源形式，並非只針對單一產業，更不是專門替特定廠商舉辦。
他強調，相關公聽會涉及整體能源政策，其他政治人物也曾舉辦類似討論，不能僅因有業者參與，就推論政治人物與特定企業存在不當關係。
賴瑞隆並表示，過去推動再生能源相關修法，並非只有他提出法案，行政院也曾提出相關版本，立法院審議過程中亦有不同黨派參與，最終經過討論形成修法結果。
他認為，柯志恩將政策推動、政治獻金及業者背景連結，卻未提出足以證明不當利益交換的事證，已對他的政治清譽造成傷害，因此當場要求柯志恩道歉。
「選舉到了最後階段，不要再用這種抹黑攻擊的手段。」賴瑞隆強調，不論民調如何變化，都不應以指控取代政策討論，認為高雄市民能夠分辨選舉攻防與事實。
不過，賴瑞隆在三分鐘回答中，主要針對政治獻金及綠能公聽會提出辯駁，對於柯志恩提及的個別競選團隊成員爭議及具體用人標準，並未逐項說明。
回答後段，賴瑞隆再次將話題轉向《財劃法》修法。他指稱，國民黨過去提出的相關修法版本，曾涉及臺北市首都地位及財政分配加權的設計，相關內容可以從立法院正式公文書查證。
賴瑞隆質疑，柯志恩先前否認相關版本內容，但他認為立法院的提案資料已留下紀錄，不能因為選舉攻防就否認過去的政策立場。
他強調，自己關切的是修法後高雄能否獲得公平的財政資源，而不是單純的政黨對立。他認為，對於可能影響高雄財政分配的制度，立法委員應該勇於承認政策選擇，並向市民清楚說明。
賴瑞隆最後以「選舉是一時的，做人是一輩子的」回應柯志恩，要求對方正視過去的法案立場，不應迴避涉及高雄利益的爭議。
這場交互詰問從政治獻金與競選團隊用人，迅速延伸至能源政策及中央財政分配。柯志恩試圖透過政治獻金與人事爭議，檢驗賴瑞隆的政治操守及治理能力；賴瑞隆則以依法申報、政策推動具有公共性作為辯護，並反控對手以抹黑手法進行選戰攻擊。
值得注意的是，柯志恩提出的政治獻金與相關人士爭議，目前在這段辯論中仍屬候選人提出的質疑，不能僅憑指控認定存在不法或利益交換。至於《財劃法》不同提案版本的內容及責任歸屬，雙方也仍有明顯歧見。
從施政理念到政治誠信，柯志恩與賴瑞隆在下半場交互詰問中展開更直接的正面交鋒。雙方能否提出具體資料回應彼此指控，並讓選民清楚理解爭議事實，將是這場辯論後續的重要觀察焦點。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
