【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】高雄205兵工廠遷建後的土地如何開發，成為2026高雄市長選舉辯論會下半場交互詰問的另一場激烈攻防！民進黨候選人賴瑞隆今（30）日晚間質疑，國民黨候選人柯志恩提出將市府及議會遷入205兵工廠基地，是否充分評估龐大搬遷成本，並擔憂珍貴土地未能優先用於產業發展。柯志恩則反擊，205兵工廠不應只有單一用途，主張以臺北信義計畫區為發展構想，整合行政、金融、商業、住宅及公共空間，打造高雄未來數十年的新都心，雙方對城市發展方向出現明顯分歧。
交互詰問由賴瑞隆提出問題。他表示，205兵工廠遷建是高雄多年來努力推動的重要建設，從軍方遷建協調、市府代建代拆，到經費籌措與土地開發，每一步都得來不易。
賴瑞隆指出，205兵工廠基地位於亞洲新灣區周邊，是高雄市區少數仍保有完整規模的大面積土地，對未來產業發展具有重要價值，因此市府必須審慎規劃，將珍貴資源留給高雄下一階段的成長。
他質疑，柯志恩提出將高雄市政府及市議會遷往該基地，是否考量過原有行政機關的功能、搬遷經費及後續開發成本。賴瑞隆並提及，過去縣市合併後的行政配置，也涉及區域均衡發展，不能只從單一基地的開發角度思考。
賴瑞隆強調，推動205兵工廠遷建，原本就是希望為高雄創造新的產業發展空間與就業機會。他要求柯志恩說明，遷移市府及議會究竟需要多少預算，是否已完成成本評估，以及這樣的規劃能否真正提升高雄競爭力。
面對質疑，柯志恩首先反擊賴瑞隆在辯論中不斷使用「造謠」、「抹黑」等字眼，認為對方應以更具體的政策內容進行討論，而非反覆以相同詞彙回應不同問題。
柯志恩也再次澄清《財政收支劃分法》修法爭議，強調立法院最終三讀通過的版本，與先前討論過程中的不同提案不能混為一談，雙方對法案內容的爭執仍未平息。
談及205兵工廠，柯志恩表示，這塊土地對高雄未來發展極為重要，不能只以單一產業需求決定用途，而應從整座城市未來十年、二十年的發展方向，思考土地能夠創造的長期價值。
她質疑，205兵工廠基地過去曾出現不同開發構想，包括大型活動設施及AI相關產業園區等，但未來究竟要如何定位，仍需要更完整的規劃與討論。
柯志恩指出，基地內除可供開發的土地外，也涉及公園綠地、道路及其他公共設施配置。她認為，這樣的大型基地應有整體都市設計思維，而不是將各種開發項目零散放入，失去塑造新城市中心的機會。
她進一步提出，以臺北信義計畫區作為參考，思考將行政機關與金融、商業、住宅、辦公及公共空間整合，形成兼具工作、生活及休閒功能的新都心。
柯志恩表示，若將部分市政機關遷入新開發區，也可以同步討論原有市府辦公空間及周邊土地如何活化，讓既有都市空間與新開發基地形成相互帶動的效果。
她強調，自己的構想並非只為興建新的市府大樓，而是希望透過大型土地開發，重新思考高雄的城市格局，讓不同世代都能在新都心找到工作、居住及生活的機會。
柯志恩認為，205兵工廠基地應保有充分的規劃想像，不必急於將未來用途完全定案。她提出的方向，是希望透過長期討論，讓這塊土地發揮更大的都市發展效益。
不過，對於賴瑞隆要求說明市府與議會搬遷的具體經費及成本評估，柯志恩在這一輪回答中並未提出明確數字，而是強調目前仍屬城市發展構想，未來有時間進一步規劃。
在回答後段，柯志恩又將話題拉回先前的政治獻金及競選團隊用人爭議，表示自己提出的問題都有資料依據，不接受賴瑞隆以「抹黑」概括回應，並再次要求對方說明相關人士的任用標準。
柯志恩強調，政治人物的用人應重視專業及操守，對於外界提出的爭議，不能僅以依法辦理作為全部說明。她認為，市長候選人有責任向市民清楚交代團隊成員的背景與遴選原則。
這場交互詰問凸顯兩位候選人對205兵工廠基地的不同發展思維。賴瑞隆強調產業發展、就業機會及公共資源運用效率，質疑行政機關搬遷是否增加財政負擔；柯志恩則主張透過大型都市計畫，將行政、商業、金融及生活機能整合，為高雄創造新的城市中心。
雙方雖然都認同205兵工廠基地是高雄極為珍貴的土地資源，但對於優先發展產業，或透過複合式開發打造新都心，仍有不同主張。未來土地使用配置、開發成本、交通配套及公共設施需求，將是相關構想能否落實的重要課題。
從《財劃法》到政治獻金，再到205兵工廠開發，柯志恩與賴瑞隆在交互詰問中持續正面交鋒。這場辯論不僅呈現兩人不同的城市治理思維，也讓205兵工廠未來究竟要成為產業基地，或發展為兼具行政、金融及生活功能的新都心，成為高雄市長選戰的重要政策焦點。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
