【漾新聞記者陳雯萍／高雄報導】2026高雄市長選舉辯論會今（30）日晚間交互詰問持續升溫！民進黨候選人賴瑞隆直接質疑國民黨候選人柯志恩對高雄不夠熟悉，列舉其過去發言及文宣中的地名、百貨公司名稱與行政區人口錯誤，並追問柯志恩四年來究竟為高雄爭取哪些重大建設與預算。柯志恩則反擊，自己在高雄揭露地方問題、監督公共政策，並質疑賴瑞隆將中央推動多年的建設及其他立委共同爭取的經費，都計入個人政績。雙方從在地認同、立委問政表現，一路交鋒至道路天坑、綠能公聽會及《財政收支劃分法》修法，火藥味十足。
這一輪由賴瑞隆率先提問。他指出，柯志恩過去曾將高雄衛武營說成屏東的「大武營」，也曾在百貨公司名稱及高雄人口最多行政區的認知上出現錯誤，質疑柯志恩對高雄地方事務的熟悉程度。
賴瑞隆表示，柯志恩近來經常強調四年前選舉失利後，仍選擇留在高雄，但對高雄市民而言，生活在高雄原本就是日常，不應將留在高雄當成特別值得強調的政治付出。
他進一步指出，柯志恩曾強調立法委員的重要職責是監督預算，但高雄同樣需要中央重大建設與經費支持，因此要求柯志恩具體說明，除了教育相關議題之外，過去四年究竟為高雄爭取哪些重大建設、多少預算，並提出實際成績供市民檢驗。
面對質疑，柯志恩先以帶有諷刺意味的語氣回應，認為賴瑞隆的提問與先前攻防內容重複，接著再次將焦點拉回《財劃法》修法爭議。
柯志恩強調，立法院修法過程中有不同提案版本，不能將討論階段的內容直接等同於最終三讀通過的法律。她認為，賴瑞隆反覆以首都加權議題批評國民黨，卻未清楚區分提案與最後通過的版本。
她也提及普發現金一萬元政策，認為國民黨同樣提出過相關主張，不能在政治攻防中忽略不同政黨的政策參與。
對於賴瑞隆多次批評她「唱衰高雄」，柯志恩反擊，監督市政與揭露問題不應被視為抹黑城市。她指出，自己先前提出的道路天坑問題，賴瑞隆仍未正面回答，尤其高雄部分地區地下管線及設施老舊，豪雨過後可能因沖刷造成道路結構不穩，市府應從根本檢討，而不是只強調災後搶修。
柯志恩表示，政治人物應正視市民生活中的實際問題，不能將批評市政缺失直接解讀為否定高雄。她認為，揭露公共安全與地方治理問題，也是監督者應盡的責任。
對於賴瑞隆要求提出具體問政成績，柯志恩表示，自己曾揭露美濃土地開挖形成大型坑洞等地方爭議，也持續關注高雄道路塌陷及公共安全問題，強調監督、揭弊同樣是為高雄做事。
她隨後反過來質疑賴瑞隆的政績計算方式，認為對方過去宣稱為高雄爭取大量中央建設經費，卻將行政院原有的建設計畫及其他立委共同參與的成果，過度集中計入個人貢獻。
柯志恩特別以國道七號建設為例，指出相關計畫早在多年以前便已推動，不能因為後續參與協調或爭取，就將整項工程視為個人完成的政績。
她強調，高雄重大建設往往需要中央、地方政府及多位民意代表共同努力，若將所有經費加總成單一立委的成果，不僅容易造成誤解，也忽略其他參與者的貢獻。
柯志恩質疑，賴瑞隆應清楚區分個人提案、共同連署、參與協調及政府原有計畫，而非僅以龐大經費數字呈現問政成績，讓選民難以判斷真正的貢獻。
此外，柯志恩再次提及賴瑞隆過去推動綠能政策及舉辦相關公聽會的爭議，質疑其對再生能源產業投入大量關注，卻未能讓政策目標完全落實。
她表示，賴瑞隆先前強調舉辦綠能公聽會是為了推動能源轉型，但對於相關活動與業者之間的關係，以及政策推動的實際成果，仍應向社會充分說明。
柯志恩也指出，再生能源發展有其政策目標，但實際執行仍面臨挑戰，不能只以舉辦多少場公聽會或提出多少法案，作為施政成果的全部證明。
在回答尾聲，柯志恩再度強調，高雄市長應全力爭取中央資源，無論任何政黨執政，都應將地方發展放在第一位。她認為，財政分配與重大建設不能淪為政治口水，必須回到高雄實際獲得多少資源，以及市民能否真正受益。
這場交互詰問凸顯雙方對「為高雄做事」的不同定義。賴瑞隆以在地熟悉度、重大建設及中央預算爭取成果，檢驗柯志恩是否具備治理高雄的能力；柯志恩則強調監督揭弊、公共安全及政策檢驗的重要性，並質疑賴瑞隆將集體建設成果包裝為個人政績。
值得注意的是，賴瑞隆提出的地名及文宣錯誤，屬於他在辯論中的指控；柯志恩對賴瑞隆政績計算、綠能公聽會及相關政策成效的質疑，也仍須依具體資料檢視。雙方在這一輪攻防中，都未完整提出可供逐項核對的資料。
從「是否熟悉高雄」到「究竟為高雄做了什麼」，柯志恩與賴瑞隆的辯論已不只是政見比較，更是對政治人物在地認同、問政成果及治理能力的正面檢驗。選民如何評價監督揭弊與建設爭取的不同角色，也將成為這場市長選戰的重要課題。
【版權所有 翻印必究】#漾新聞 #高雄 看更多新聞請點選【漾新聞官網】https://www.youngnews3631.com
