有鑑於雲端市場的權力集中，諸多雲端大廠紛紛遭指控實施掠奪性定價、市場壟斷，並藉由價格為不公平的市場操作。這也突顯當前所謂「即用即付」模式的缺點，當客戶使用規模擴大就形成相當程度依賴，價格就會變得更為昂貴。
編譯／戴偉丞
有鑑於雲端市場的權力集中，諸多雲端大廠紛紛遭指控實施掠奪性定價、市場壟斷，並藉由價格為不公平的市場操作。這也突顯當前所謂「即用即付」模式的缺點，當客戶使用規模擴大就形成相當程度依賴，價格就會變得更為昂貴。正因如此，諸多公司正開始尋找解方，例如：2016年的Netflix、2017年的Apple，均建設自身雲端基礎設施，但也面臨技術與資金上的窘境，甚且是資料外洩的安全疑慮；此外，對於雲端資料的掌控權，均為資料提供者所有或是執法單位得依法掌握，使雲端用戶本身失去支配權。
這便是Web3新創公司與其他雲端競爭者想改變的結構性問題，兩者均認為「去中心化」技術對於該傳統模式的挑戰因應，有顯著的優勢。
擺脫雲端大廠的依賴
去中心化雲端是Web3對電腦硬體的詮釋，即硬體不再掌握在少數大廠手中，而係由諸多不同規模的提供者所控制，進而確保沒有任一提供者得控制網路；同時配合區塊鏈技術，使該些網路得以自我管理，進而避免使用者對於單一機構的依賴，而是透過無須實名認證、預先編碼的原則方式提供公平的競爭環境。即便這是一個相當理想的想法，仍然有些許公司正努力付諸於現實，包括Aethir。該公司使用第三方硬體來運作其雲端。
更多新聞：去中心化 可解決雲端權力集中問題嗎
每個人都是硬體提供者
網速是目前去中心化雲端廠商的主要關注領域之一。憑藉著所謂「邊緣」的技術，去中心化雲端廠商透過更為分散的基礎設施部署，取代傳統大型伺服器系統，使每個網路節點更得以接近雲端使用者。雖然傳統大廠仍具有其他優勢，但邊緣技術的配置也提供市場足以信服的理由。
在去中心化雲端廠商的眼中，每部手機、筆電都有成為網路節點的潛力；易言之，網路越趨於中心化，潛力就越大。透過手機、筆電等個人設備，均有助於建立以區塊鏈技術為基礎的全球去中心化網路。
理想與現實的碰撞
然而，去中心化雲端就實際成本的資源方面也面臨劣勢。無論是分散式的伺服器或是個人設備作為節點，雲端運算能力的提供都不會是免費的，這也間接影響到硬體的購買誘因，因為如果能夠透過普通的基礎設施，達到運作雲端的目的，高階設備的購買誘因就會為之下降，進而限制整體網路的總雲算能力。
此外，有鑑於邊緣技術將節點安排在個人設備上，其電費與硬體耗損便成為用戶踏入該服務領域的相對阻力。甚且，大型企業用戶對於邊緣技術仍存疑，因為該技術係仰賴於個人設備，存在相當程度的不穩定性；換言之，如果無法獲得企業層級的信任、投入，去中心化雲端將相對不容易形成永續的經濟模式。
資料來源：DailyCoin
※探索職場，透視薪資行情，請參考【科技類-職缺百科】幫助你找到最適合的舞台！
這篇文章 去中心化雲端 是擺脫大廠箝制的唯一解方嗎 最早出現於 科技島-掌握科技新聞、科技職場最新資訊。
